П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 13 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сакмарова В.В., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца агро

<

адрес> коммунизма 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, работающего администратором ИП ФИО5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 минуты управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21041-20», регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении потерпевшую ФИО6, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч по автодороге, соединяющей д. Шишкино и 

<

адрес> со стороны д. Шишкино в направлении 

<

адрес>, подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку, расположенному на 59 км + 630 м автодороги 

<

адрес> в г/о 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, с целью проезда перекрестка в прямом направлении в сторону 

<

адрес>, игнорируя требования красного сигнала светофора, запрещающего движение, и стоп-линию, обозначенную линией дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», не применяя торможение, выехал на перекресток, где с ним совершил столкновение автомобиль «КИА СЕРАТО», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО8, двигавшийся без нарушений правил дорожного движения по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора. Тем самым, ФИО1 нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», «При запрещающем сигнале светофора… водители должны остановиться перед стоп-линией, (знаком 6.16)…», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «ВАЗ-21041-20» потерпевшей - ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1.1 Закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер (справа 3,4,5 по среднеключичной и 9,10 по лопаточной линиям – разгибательные, слева 3,4,5,6 по среднеключичной линии - сгибательные) с кровоизлиянием в мягких тканях; 1.2 Закрытая травма таза: перелом ветви правой седалищной кости и верхних ветвей лобковых костей, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в мягких тканях лобковой и крестцово-подвздошной области; 1.3 Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра с обширным кровоизлиянием в мягких тканях, закрытый подвертельный перелом проксимального (верхнего) конца правой бедренной кости. 1.4 Множественные кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на правой верхней и на нижних конечностях. 1.5 Жировая эмболия умеренной степени сосудов легких; неравномерное кровенаполнение сосудов исследованных органов; отек, участков эмфиземы и дистелектазов, очаги интраальвеолярного кровоизлияния в легких; отек, диапедезные кровоизлияния в головном мозге; отек стромы миокарда с лейкостазами в капиллярах, распространенные «острые повреждения», извитость, фрагментация кардиомиоцитов. 1.6 Сахарный диабет 2-го типа (глюкоза крови 23.2 ммоль/л – по клиническим данным). Диабетическая макро-и микроангиопатия: астеросклероз аорты, астеросклероз артерий головного мозга, астеросклероз коронарных артерий (стеноз до 50%), крупноочаговый постинфарктный кардиосклероз, артерио-артериолосклероз, гломерулонефросклероз в почках, склероз и липоматоз поджелудочной железы с атрофией долек. 

<

адрес>ней степени. Все повреждения, обнаруженные у ФИО6, в совокупности относятся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Жировая эмболия сосудов легких у ФИО6 образовалась в результате переломов ребер, костей таза и правой бедренной кости, является опасным для жизни осложнением травмы, вызывающим расстройство жизненно важных функций организма человека, и в соответствии с пунктом 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила в результате множественных переломов ребер, костей таза и правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягких тканях, осложнившихся жировой эмболией сосудов легких, что подтверждается повреждениями и морфологическими признаками, перечисленных в пунктах 1.1-1.5 выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется причинно-следственная связь. Наличие у ФИО6 сахарного диабета 2 типа, тяжелого течения, с развитием выраженных диабетических поражений сосудов головного мозга, сердца, почек и аорты, перечисленных в п. 1.6, могло послужить неблагоприятным фактором, отягощающим течение полученной травмы и способствовать наступлению смерти.

В судебном заседании защитником заявлено поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред подсудимым потерпевшей Потерпевший №1 заглажен в размере 150 000 рублей.

Подсудимый, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении неумышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, добровольно загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством DVD-r диск №МАР630Х111092423, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Сакмарова В.В. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство DVD-r диск №МАР630Х111092423 оставить по месту хранения в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.