ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 04 февраля 2019 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение №997 и ордер №29/18 от 11.01.2019 года, при секретаре - Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего контролером газового хозяйства ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь волонтером территориального участка г.Кизилюрт и Кизилюртовского района общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане (далее - ТУ), выполняя на общественных началах обязанности контролера газового хозяйства, в апреле 2014 года, более точное время следствием не установлено, в г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее - РД), получил от мастера по работе с населением ТУ - ФИО2 принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 24 000 рублей, вверенные ему для внесения в кассу ТУ и списания задолженности за потребленный газ, имевшейся на лицевом счету отца ФИО3 – ФИО4 по месту ее жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Полученные от ФИО5 денежные средства в размере 24000 рублей, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в кассу ТУ и на счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для погашения имевшейся у абонента ФИО4 задолженности за потребленный газ не внес, распорядившись вверенными ему денежными средствами на свои личные нужды, тем самым похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 24000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого, вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, в апреле 2017 года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, являясь мастером по работе с населением территориального участка по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», с использованием своего служебного положения, убедил, обратившегося к нему за приведением в порядок своих документов и установкой прибора учета газа, владельца тепличного хозяйства, расположенного в 

<

адрес> ФИО6 в необходимости погашения задолженности за потребленный газ, образовавшейся в теплице последнего на конец периода деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», указав при этом на необходимость передачи денег ему.

Введенный в заблуждение ФИО6, предполагая, что действия ФИО1, являющегося должностным лицом ТУ, правомерны, собрал денежную сумму в размере 425 000 рублей, для внесения оплаты на погашение части своей задолженности за потребленный газ, составлявшей на тот период 850000 рублей, и вызвал к себе домой для передачи данных денег ФИО1

29 мая 2017 года примерно в обеденное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 прибыл в дом ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес> где, в нарушение должностных инструкций мастера по работе с населением ТУ, будучи не наделенным правом приема платежей за потребленный газ, убедив ФИО6 в погашении части задолженности за потреблённый природный газ в теплице последнего, неправомерно получил от ФИО6 денежные средства в размере 425000 рублей, которые в последующем в кассу и на счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет погашения имевшейся у ФИО6 задолженности за потребленный газ не внес, распорядившись данными денежными средствами на свои личные нужды, тем самым, путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, примерно в середине июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, являясь мастером по работе с населением территориального участка по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ТУ), с использованием своего служебного положения, убедил владельца домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7, обратившегося к нему за оформлением документации на открытие лицевого счета и подключение указанного дома к газовой сети для потребления природного газа на коммунально-бытовые нужды, в необходимости передачи ему для решения данного вопроса денежных средств в размере 15 000 рублей.

Введенный в заблуждение ФИО7, предполагая, что действия ФИО1, являющегося должностным лицом ТУ, правомерны, находясь в административном здании ТУ, расположенном по ул.Гагарина в г.Кизилюрт РД, передал ФИО1 указанную сумму денежных средств.

В свою очередь, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, в нарушение должностных инструкций мастера по работе с населением ТУ, будучи не наделенным, правом приема оплаты на открытие лицевого счета и потребление природного газа на коммунально-бытовые нужды, неправомерно получил от ФИО7 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые в последующем в кассу и на счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для открытия лицевого счета ФИО7 не внес, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО3 поступили заявления, где они просят рассмотреть данное дело без их участия, при этом по данному делу они не возражают против применения особого порядка, претензий к подсудимому не имеют, поскольку ущерб им полностью возмещен. 

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по квалифицирующему признаку преступления в крупном размере. По ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По ч.2 ст.160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенния преступлений и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых подсудимый обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывает требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с информацией по детализации номеров по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: