Дело 5-1293

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном нарушении

город Иваново 14 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново 

(расположенного по адресу: 

<

...>) - Шнырова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года в 23-00 часов, ФИО1 в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, заявив, что действительно был задержан сотрудниками полиции в указанное в протоколе время и месте, однако в ходе общения с ними не допускал нецензурной брани, вел себя адекватно, полагает, что сотрудники полиции необъективны. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что гр. ФИО1 в ходе общения с сотрудниками полиции нецензурную брань не использовал. Свидетель показал, что в отношении его сотрудники полиции не составляли каких-либо протоколов. 

Свидетель А. являющийся сотрудником полиции показал в судебном заседании, что двое граждан, одним из которых оказался ФИО1, были препровождены в стационарный пунк в целях установления их личности и проверки на причастность к совершению краж из автотранспорта, поскольку в ночное время суток при них имелся топор и газовый баллон. Свидетель слышал, как его напарник С. делал замечания гр. ФИО1, допускавшего в речи нецензурную брань в форме мата. После составления протокола гр. ФИО1 отказался от подписания документа, в связи с чем были приглашены понятые, засвидетельствовавшие это обстоятельство.

Свидетель С. показал в судебном заседании, что он лично производил задержание ФИО1, который увидев сотрудников полиции вел себя неадекватно : выбросил ранее переносимый топор, был недоволен задержанием, размахивал руками, находясь в возбужденном состоянии, несколько раз допустил нецензурные выражения. На замечания прекратить противоправные действия сначала успокаивался, но затем повторял выражения с использованием мата. Свидетели заявили, что ранее с гр. ФИО1 знакомы не были. 

Выслушав ФИО1, свидетелей изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: сведениями протокола об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, рапорта полицейского С., объяснениями полицейского А., их показаниями в судебном заседании. Оснований не доверять приведенным доказательствам, не имеется. Показания свидетеля К., являющегося приятелем ФИО1 суд оценивает как необъективные, преследующие цель избежать административной ответственности знакомому лицу.

Доводы ФИО1 о предвзятом к нему отношении сотрудников полиции суд оценивает как искаженное понимание гражданина о роли и задачах сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершённое правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет дохода, является студентом очной формы обучения. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шнырова