Дело № 2-178/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000269-57

номер строки в статистическом отчете 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.

при секретаре Поповой В.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № 20.0400.1298.18 в размере 6 273,89 рубля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком - сетевой организацией был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 05 мая 2018 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. Истцом были исполнены все обязательства по договору, произведена оплата за технологическое присоединение согласно условиям договора. Однако, вопреки принятым на себя обязательствам по договору, технологическое присоединение не осуществлено. Решением суда от 31.08.2021 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца взыскана неустойка в размере 6729 рублей. Ссылаясь на нарушения требований ФЗ «О защите прав потребителей», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 суду представила письменный отзыв, указывая на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору. Полагает, что срок исполнения обязательств по технологическому присоединению истек 05.11.2018, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. 

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец 05.05.2018 заключил с ответчиком Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:05:060402:1966.

Вступившим в законную силу решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 31.08.2021 № 2-398/2021 на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить обязательства по договору № 20.0400.1298.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:05:060402:1966) в течение двух месяцев с момента вынесения решения по делу, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца взыскана неустойка в размере 6729 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 774 руб. 50 коп.. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по Договору № 20.0400.1298.18 в размере 6 273,89 рубля, указывая, что ответчиком до настоящего времени комплекс мероприятий по технологическому присоединению, не выполнены.

Так, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Судом установлено, что сетевая организация в срок, установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не выполнила технические условия, а не осуществило присоединения к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу. 

Как следует из условий договора от 05.05.2018, цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения равна 13 002,89 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора.

Поскольку на основании вступившего в законную силу решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 31.08.2021 № 2-398/2021 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца взыскана неустойка в размере 6729 рублей, а общая цена договора составляет 13 002,89 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 2 статьи 206 Кодекса если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ПАО «Россети Сибирь» по гражданскому делу № 2-398/2021, взыскатель: ФИО1, предмет исполнения: возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1298.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законного силу, следует, что ПАО «Россети Сибирь» подтверждает факт невыполнения обязанности по технологическому присоединению в связи дефицитом источников финансирования, то есть признает свой основной долг, что является основанием для течения исковой давности заново. 

Кроме того, по настоящее время обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1298.18, ответчиком не исполнены, договор не расторгнут, является действующим. 

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления, ведение дела в суде) в сумме 5 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Чемальский район в размере 400 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1 121 рубль, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № 20.0400.1298.18 в размере 6 273,89 рубля, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку по Договору № 20.0400.1298.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.05.2018 в размере 6 273,89 рубля. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», в пользу ФИО1, паспорт № судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», в доход бюджета муниципального образования Чемальский район государственную пошлину в размере 400 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 121 рубль, о чем выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 07 мая 2024 года.