№1-415/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 12 ноября 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А 

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г.Астрахани от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 

<

дата>, с этого же момента, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, начато исчисление дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

<

дата> ФИО1 подано заявление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахань об утере водительского удостоверения на свое имя. В соответствии со ст.86 УК РФ, на 

<

дата> ФИО1 является лицом, имеющим не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушении п.2.1 статьи 19 Федерального закона от 

<

дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движния» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель данного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Астрахани, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения. Вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часа у 

<

адрес>. Ввиду наличия у ФИО1 запаха алкоголя из полости рта и нарушения речи, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний в 

<

данные изъяты> часа 

<

дата> был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> отказался, о чем 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был составлен акт медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справке ГБУЗ АО ОКПБ, ФИО1 в 

<

дата>, 

<

дата> проходил судебно-психиатрические экспертизы, диагностировано «средняя стадия зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2-й стадии). Согласно справке ОНД, ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> находился на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления каннабиноидов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством является рецедив преступлений по приговору от 

<

дата>, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.10.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова