Дело № 1-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 сентября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Подгорбунской А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянении, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 08 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В результате чего, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД не обратился до настоящего времени. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Однако, 01 июля 2020 года, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки «Мазда Бьянта» государственный регистрационный знак № от озера Арахлей Читинского района Забайкальского края и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, управляя автомобилем марки «Мазда Бьянта» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан около 22 часов 40 минут на 6 километре автомобильной дороги подъезд к Беклемишево Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи с отсутствием документов удостоверяющих личность, ФИО1 был доставлен в стационарный пост №1, который расположен на 560 километре федеральной автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края, где в 22 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, однако ФИО1 отказался от прохождения данного освидетельствования. После чего, 01.07.2020 года в 23 часов 58 минут он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в 

<

...>, куда был доставлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, и 02.07.2020 года у ФИО1 в 00 часов 59 минут при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» при первом исследовании установлено состояние опьянения с результатом 1.11 мг/л и втором исследовании в 01 часов 16 минут - 1.10 мг/л содержания алкоголя выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, то есть достоверно установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью. 

Защитник-адвокат Подгорбунская А.И. в ходе рассмотрения дела заявила ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, мотивируя это следующим, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, прочитав в детских образовательных учреждениях лекции о правилах дорожного движения, перечислив денежные средства в качестве благотворительности.

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что добровольно загладил причиненный преступлением вред, прочитав в детских образовательных учреждениях лекции о правилах дорожного движения, последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела с применением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. против прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не возражала.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем прочтения лекций для воспитанников федерации бадминтона Забайкалья: «О вреде алкоголя», «Безопасная дорога», «Пропаганда здорового образа жизни», а также, оказал благотворительную помощь, перевёл 1000 рублей в фонд помощи детям с онкологическими заболеваниями, данное преступление совершил впервые (л.д. 57), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО2», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.58,60), является инвалидом первой группы (л.д.61), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.62), имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56).

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить судебный штраф в отношении ФИО1 в размере 10000 рублей.

Подсудимый в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 271, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель ИНН 

<

***>

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю);

счет №40101810750042010001

л/с 

<

***>, 

Банк получателя: отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18857520251180839012

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1. необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд.

Судья: В.А. Попова