Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В. Мамон 23 июня 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.В.,

с участием прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, 

защитника Берникова Ю.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жиляковой О.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в терапевтическом отделении БУЗ ВО «Верхнемамонская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>. 20 а, где находился в палате № совместно с пациентами ФИО10, ФИО18 и ФИО11 В этот же день у ФИО1, достоверно знавшего о наличии у ФИО11 денежных средств в размере 8200, возник прямой преступный умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих ФИО11. В этот же день около 15 часов ФИО1, находясь в палате № терапевтического отделения вышеуказанной больницы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение, подошел к тумбочке, стоящей у окна рядом с кроватью, на которой лежал ФИО11, и тайно похитил с нижней полки принадлежащую ФИО11 папку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в размере 8200 рублей и документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которую спрятал под куртку, в которую был одет, тем самым тайно похитил указанное.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей, который является для него значительным.

Кроме этого ФИО1 ФИО15 совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в терапевтическом отделении БУЗ ВО «Верхнемамонская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>. 20 а, где находился в палате № совместно с пациентами ФИО10, ФИО18 и ФИО11 В этот же день около 15 часов ФИО1, находясь в палате № терапевтического отделения вышеуказанной больницы, достоверно зная о наличии у ФИО11 денежных средств, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей у окна рядом с кроватью, на которой лежал ФИО11, взял с нижней полки принадлежащую ФИО11 папку из полупрозрачного материала, в которой увидел документы, а именно паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования. ФИО1 имея умысел, направленный на хищение документов на имя ФИО11, а именно паспорта гражданина РФ, который в соответствии с положением о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и полис обязательного медицинского страхования, являющегося важным личным документом, действуя из личной выгоды с целью причинить не удобства ФИО11, похитил паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Северным ОМ 

<

адрес> 

<

адрес> и полис обязательного медицинского страхования №,. выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> филиалом страховая компания ОАО «РОСНО-МС» на имя ФИО11 спрятал под куртку папку с указанными документами и с места преступления скрылся. В этот же день примерно в 18 часов ФИО1 уничтожил похищенные вышеуказанные паспорт и медицинский полис на остановке общественного транспорта на 

<

адрес> 

<

адрес> путем сжигания.

Тем самым ФИО1 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158, а также похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа - то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования гл. 40 УПК РФ выполнены и считает правильным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: вину признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является инвалидом первой группы, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает: признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие инвалидности (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, являются:

признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого инвалидности (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Суд не находит оснований к отмене либо изменению избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит папку с медицинскими документами на восьми листах и денежные средства, возвращенные потерпевшему подлежащими оставлению последнему, фрагменты паспорта и выписку из банковского счета – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

Меру пресечения на апелляционный период – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней.

Разъяснить потерпевшему ФИО11 право распоряжаться по собственному усмотрению возвращенными ему вещественными доказательствами: папкой из полимерного материала с медицинскими документами на восьми листах; денежными средствами в размере 1145 рублей и 7050 рублей; пять обгоревших фрагментов паспорта гражданина Российской Федерации; выписку из банковского счета о последних десяти операциях на 18.05.2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.В.Анпилогов