РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 действующей по заявлению истца,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.05.2018 года (сроком до 07.05.2021 года), 

представителя ответчика ПАО «Красноярсэнергосбыт» ФИО4 действующей на основании доверенности от 20.08.2019 (сроком до 31 декабря 2019 г.), 

третьего лица ФИО5, 

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с требованиями о признании незаконными действий организации ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» выразившихся в составлении акта № от 15.06.2019 «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии» в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, признании незаконным акт № от 15.06.2019 «О неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии», как результата проверки прибора учета № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, признании незаконным расчета безучетного потребления электрической энергии к акту № от 15.06.2019. Кроме того, просит признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» выразившиеся во введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу 

<

адрес>, незаконными. Возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» устранить нарушения и обеспечить постоянное энергоснабжение. Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с 16.03.2019 по 15.06.2019 согласно фактическому потреблению. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда 50000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению иска 3000 рублей, штраф 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя. 

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и потребителем электроэнергии по указанному адресу. 15.06.2019 представителем филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в ходе проверки был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Способом безучетного потребления электроэнергии, как указано в акте, явилось подключение дополнительного нуля к электрической сети дома после прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При включении автомата на нулевом проводе после прибора учета счетчик останавливается. Данный акт составлялся в отсутствие истца, в присутствии супруга истца, которому истец не давала никаких полномочий действовать от ее имени. О дате проверки истицу не уведомляли. Акт был выдан позднее только по требованию истца. В акте не указана дата последней проверки, указание на то, что проверка не проводилась не соответствует действительности, поскольку фактически проверка проводилась в мае 2019 г.. В акте указано, что подключение дополнительного нуля было после прибора учета, а в административном протоколе составленном в отношении ФИО5 по данному факту указано, что присоединение к эл.сетям было осуществлено до прибора учета. С актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении не согласна, поскольку хищения электроэнергии не совершала, проверка была проведена незаконно. На основании указанного акта истцу был выставлен счет на сумму 129100,23 руб.. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило истице уведомление от 02.07.2019 о необходимости погашения задолженности в течении 20 дней, предупредив о том, что в случае неоплаты задолженности будет произведено ограничение потребления электроэнергии при наличии технической возможности с 23.07.2019, а в случае дальнейшей неоплаты по истечении 10 дней со дня введения ограничения будет приостановлена подача электроэнергии с 05.08.2019, данное уведомление было получено истицей 03.07.2019. В связи с не оплатой суммы с 23 июля 2019 г. в жилом доме, принадлежащем истцу, была отключена электроэнергия, при этом не составлялся акт об отсутствии технической возможности для ограничения электроэнергии, письменного согласия на прекращения подачи электроэнергии истец не давала. Кроме того, считает, что задолженность за безучетное потребление электроэнергии не может служить основанием для отключения от электроэнергии, поскольку имеется спор о ее начислении. Вследствие чего истец испытывает моральные страдания. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК – Сибири» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях, а именно, по тем основаниям, что плановая проверка расчетного прибора учета потребителя ФИО1 была проведена на основании утвержденного ПАО «Красноярскэнергосбыт» плана-графика проверок расчетных приборов учета на 15 июня 2019 года. О проведении проверки потребитель был уведомлен. Уведомление потребителя необходимо лишь для допуска сотрудников сетевой организации к системе учета потребителя. 15.06.2019 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО5 была проведена проверка расчетных приборов учета, в ходе которой было выявлено дополнительная несанкционированная проводка, которая привела к недоучету потребляемой электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.06.2019, подписанный потребителем без замечаний, даны объяснения потребителя «сделано для экономии». 

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена исходя из данных предоставленных ПАО «МРСК – Сибири» об объеме безучетной электроэнергии. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что электро.провода на крыше дома местами не менял. Не отрицал, наличие присоединенного провода к батареи, и вилки с одним штекером, но пояснил, что они отношения к электроэнергии не имеют, так как установлены им для присоединения прибора для контроля температуры в системе отопления. 

Выслушав участвующих в деле лиц, специалиста, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст. 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(11) Правил N 354, Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение приведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Из приведенных норм следует, что действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) целостности прибора учета, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий, позволяющих осуществлять вмешательство в работу прибора учета квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 97,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО5.

На имя ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», открыт финансово-лицевой счет № 167000315340.

15.06.2019 ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» была проведена плановая проверка средств учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. По результатам данной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

Факт безучетного потребления электроэнергии был установлен в ходе проверки и подтверждается следующими доказательствами.

Сотрудником ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в присутствии ФИО5 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от 15.06.2019 по адресу: 

<

адрес>. Из нарушений установлено: подключение дополнительного нуля к электросети дома после прибора учета. При выключении автомата на нулевом проводе после прибора учета счетчик останавливается, потребители электроэнергии подключены и работают.

Согласно объяснений ФИО5 указанных в акте: «сделано для экономии». 

Довод истицы, о том, что ФИО5 в момент проверки находился в болезненном состоянии ничем не подтверждается, скорую помощь ФИО5 в день проведения проверки не вызывал, обращение в больницу спустя день после проверки данный факт не подтверждает. Как пояснял допрошенный в судебном заседании ФИО6, ФИО5 в ходе проверки жалоб на состояние здоровья не заявлял. Так же из представленного видео сделанного в ходе проверки слышен разговор между проверяющим и ФИО5, из которого сделать вывод о нахождении ФИО5 в болезненном состоянии нельзя. 

На представленной видеозаписи, сделанной ФИО7 во время проверки 15.06.2019, видно, как после включения в помеченную розетку, вилки с одним штекером, при включенном водонагревателе электросчетчик не считает потребляемую электроэнергию.

Доводы истицы о том, что запись смонтирована, ничем не подтверждены, на записи помимо видео слышен разговор, ФИО5 в ходе судебного заседания не отрицал, что пояснения давались им в ходе проверки. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 суду пояснил, что он проводил проверку по адресу: 

<

адрес>, 15.06.2019. До счетчика дома была поменяна местами фаза с нолем, в доме была розетка, одно отверстие которой помечено, чтобы не ошибиться и не совершить замыкание, была вилка с одним штырем, провод которой был подключен к батарее для заземления. При включении этой вилки в эту розетку, при включенном электроприборе, прибор учета не считывал потребляемую электроэнергию. Счетчик был опломбирован с нормальной схемой, если взять ноль от системы отопления и на вводе поменять провода, фазу с нолем, то прибор учета останавливается и не учитывает электроэнергию, что и было сделано потребителем. После установления нарушения он восстановил нормальную схему энергопотребления, которая была до того, как в систему было вмешательство.

Доводы ФИО5 о том, что вилка с одним штырем, и провод который был подключен к батарее к электроэнергии отношения не имеет, так как это было сделано для прибора учета тепловой энергии (который ФИО5 продемонстрировал в судебном заседании), суд считает надуманными на момент проверки никакого прибора не было, о нем ФИО5 стал говорить только при составлении на него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КОАП РФ. 

Кроме того, безучетное потребление электроэнергии подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставленным без изменения Решением Назаровского городского суда от 19 декабря 2019 г., которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значения для рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что в ходе проведения проверки 15 июня 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО5 безучетно потребляет электрическую энергию, самовольно присоединившись к электрическим сетям до прибора учета, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При этом судом учитывается и тот факт, что из представленного ответа АО «Назаровская ГРЭС» следует, что с 14.05.2015 года жилой дом по адресу 

<

адрес> отключен от отопления и горячего водоснабжения, а как следует из лицевого счета за потребленную электроэнергию, объем потребления электроэнергии после этой даты не увеличился, несмотря на то, что отопление и подогрев воды производиться стал электроприборами. 

Показания допрошенной в качестве специалиста Свидетель №1 о том, что имеющаяся в доме вилка с одним штырем, и провод которой был подключен к батарее к системе энергоснабжения отношения не имеет, суд расценивает как недостоверные и не опровергающие установленные нарушения в ходе проверки 15.06.2019, так как данный специалист осматривала систему электропотребления в доме спустя длительное время после проведенной проверки. Кроме этого, она является подругой истицы, в связи с чем нельзя исключить ее личную заинтересованность в исходе дела. 

Не является безусловным основанием для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии не уведомление потребителя о предстоящей проверке за 5 рабочих дней, как этого требует п. 170 Основных положений.

Действительно, согласно пункту 170 Основных положений, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях не допуска.

Однако, то обстоятельство, что в данном случае проверка была осуществлена без согласования с истцом даты и времени проведения контрольного мероприятия, прав истца не нарушило, так как из смысла пункта 170 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки ФИО5 являясь потребителем наряду с собственником жилого помещения являющегося его супругой, проживающий в жилом помещении в котором проводилась проверка, предоставил допуск к прибору учета, возражений против проведения проверки не заявил, подписал составленный акт, никаких возражений по существу обстоятельств, установленных проверкой не заявил. Личное неучастие ФИО1 при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке. При проверке велась фото-видеосьемка, что отражено в акте и подтверждается видео и фотографиями. 

Доводы истца о том, что акт в нарушение п. 193 Основных положений, не содержит данных о дате предыдущей проверки приборов учета, суд во внимание не принимает, в силу следующего.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания пункта 195 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления следует производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, однако, доказательств проведения проверок с периодичностью не реже одного раза в год материалы дела не содержат.

При этом, из толкования пунктов 172 и 195 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления при отсутствии данных о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета, расчет объема безучетного потребления электроэнергии следует производить за 1 год, предшествующий дате выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления, не превышает одного года, в связи с чем не указание даты предыдущей проверки в акте не повлекло нарушение прав истца.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что факт безучетного потребления электроэнергии установлен, акт безучетного потребления электроэнергии отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен, оснований для возложения обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной истцом электроэнергии за период с 16.03.2019 по 15.06.2019 согласно фактическому потреблению не имеется.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг был произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии 31906 кВт*час за период с 16.03.2019 по 15.06.2019. Однако с представленным расчетом суд согласиться не может, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что неверно указана мощность водонагревателя указано 0,0018 МВт, а фактически мощность составляет 0,0015 МВт, так же суд считает не обоснованно указана мощность бойлера 0,006 МВт, так как фактически на нем установлена тена 0,003 МВт. Данное обстоятельство было установлено при совместном выезде истца и представителей ответчика и не оспаривалось стороной ответчика. Предположение представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» о том, что могли подсоединять к бойлеру дополнительную тену ничем не подтверждено. При таких обстоятельствах расчет безучетного потребления электрической энергии к акту № от 15.06.2019 года в части увеличения мощности водонагревателя и бойлера является незаконным. ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» обязаны произвести перерасчет объема безучетной электроэнергии исходя из мощности водонагревателя 0,0015 МВт, бойлера 0,003 МВт. который направить в ПАО "Красноярскэнергосбыт" для корректировки задолженности по электроэнергии. 

Поскольку ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвели расчет задолженности за электроэнергию по нормативу от объема неучтенного потребления электроэнергии в размере 128581,18 руб. исходя из данных представленных ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в их действиях вины не усматривается. После предоставления уточнений объема безучетной электроэнергии исходя из мощности водонагревателя 0,0015 МВт, бойлера 0,003 МВт., ПАО "Красноярскэнергосбыт" должно произвести корректировку задолженности по электроэнергии за безучетное потребление электроэнергии истцу. 

Требования истца о признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии и устранении допущенного нарушения удовлетворению не подлежат.

На основании Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании которых, Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (п. 2 пп. «б»).

На основании п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В случае если на дату, указанную в уведомлении об ограничении режима потребления, ранее введено полное ограничение режима потребления или частичное ограничение режима потребления до уровня, равного или превышающего уровень, указанный в данном уведомлении, ограничение режима потребления соответствующего типа считается введенным на дату и время, указанные в данном уведомлении.

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил N 354, Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предусмотренный указанными нормативными актами порядок ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает следующую последовательность действий сетевой организации при введении ограничения режима потребления электрической энергии: уведомление потребителя об имеющейся задолженности, предъявление требования об уплате, а затем - в случае неисполнения требования об уплате - уведомление о планируемом введении ограничения с указанием размера задолженности и даты планируемого введения ограничения, введение полного или частичного ограничения режима потребления.

Материалы дела содержат доказательства соблюдения порядка полного ограничения подачи электрической энергии.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление полученное истицей 3 июля 2019 г. с указанием размера задолженности, а так же предупреждения о том, что в случае неоплаты задолженности при технической возможности с 23.07.2019 года будет введено ограничение подачи электрической энергии, а в случае отсутствия технической возможности будет с этой же даты приостановлена подача электроэнергии до погашения задолженности. 

Доказательств оплаты задолженности не установлено. Учитывая, что у истицы установлен двухфазный электросчетчик технической возможности проведения мероприятий по введению сетевой компанией режима ограничения потребления электроэнергии, не имелось, в связи с чем было произведено прекращение подачи электроэнергии. Дополнительного согласования для этого с потребителем не требовалось, прекращение подачи электроэнергии при наличии задолженности не противоречит закону, даже при отказе потребителя от признания задолженности. Уведомление получено в установленные сроки.

В силу положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что истцу причинен вред действиями ответчика ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго», выразившийся в нарушении его прав, связанных с увеличением размера объема безучетно потребленной электроэнергией. Суд учитывает, так же принципы разумности и справедливости, учитывая, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, исходя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку размер присужденной суммы в пользу потребителя по данному делу составляет 5000 рублей, штраф составляет 50% от данной суммы, то есть 2500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из частичного удовлетворения заявленного иска понесены истцом расходы по составлению искового заявления подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго», в доход местного бюджета в размере 300 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать расчет безучетного потребления электрической энергии к акту № от 15.06.2019 года в части увеличения мощности водонагревателя и бойлера незаконным. Обязать ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» произвести перерасчет объема безучетной электроэнергии исходя из мощности водонагревателя 0,0015 МВт, бойлера 0,003 МВт.. 

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф 2500 рублей, судебные расходы по составлению иска 1000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2020 года