Дело № 2-502/2019

УИД № 66RS0028-01-2019-000625-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.05.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НГС - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 60 обратная сторона).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В обоснование иска представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО2 в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и истцом заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в 

<

адрес> возле дома № произошло ДТП, столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением П.., с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение п. 13.12 ПДД России. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего П. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (лимит ответственности по полису №). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ФИО3 о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения России, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждена сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорена.

В результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения, которые были выявлены при осмотре указанного транспортного средства.

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 119 374,80 руб. (л.д. 19-41).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства, по заявлению страхователя истцом за ремонт автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 42,43).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, то к нему перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы ущерба в размере 100 000 руб., то есть лимита ответственности по страховому полису «Защита», так как на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования по страховому полису «Защита» № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и страховщик произвел выплату в счет возмещения ущерба в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Данная сумма подтверждена документально, ответчиком не оспаривалась, и подлежит возмещению в полном объеме с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ООО «НГС - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НГС- «РОСЭНЕРГО» ущерб в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

Председательствующий- (подпись)