Дело № 2-738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Харази Д.Т., 

при секретаре Тетюхиной Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 марта 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком погашения до 26 марта 2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02 августа 2017 г., у него образовалась задолженность в размере 609 871 руб. 73 коп. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Приказами Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере 501 000 руб. в соответствии со ст. 323 ГК РФ с возможностью в последующем увеличения размера исковых требований в случае дальнейшего уклонения заемщиком от исполнения обязательств по возврату кредита, состоящее из: задолженности по основному долгу – 40 000 руб., задолженности по уплате процентов – 200 000 руб., штрафные санкции – 261 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

Определением суда от 09 октября 2017 г. принято уточнение (увеличение) исковых требований истца. В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме в общем размере 609 871 руб. 73 коп., состоящую из: суммы срочного основного долга – 38 360 руб. 89 коп., суммы просроченного основного долга – 56 813 руб. 50 коп., суммы срочных процентов – 191 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов – 36 458 руб. 99 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – 12 865 руб. 70 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг – 258 210 руб. 58 коп., штрафных санкций на просроченные проценты – 206 970 руб. 27 коп. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, никаких доводов в обоснование своих возражений суду не представил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, предметом которого является предоставление ФИО1 на срок 60 месяцев кредита в размере 150.000 рублей, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,10% в день и возврата кредита ежемесячно до 28 числа (включительно) каждого месяца платежами в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 г, обеспечить наличие на указанном счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 2-х процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств кредитного договора, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, внесения платы за пользование кредитом и пени. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора 

<

***>/13ф от 26 марта 2013 г., с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. 

Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету № о зачислении 26 марта 2013 г. на указанный счет истца денежных средств в размере 150 000 руб. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления, выписки по ссудному счету № и расчета задолженности по состоянию на 02 августа 2017 г., ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка исполнения обязательств. Последнее внесение денежных средств в счет очередного платежа по кредиту имело место 28 июля 2015 г. Поступлений денежных средств по кредиту после 28 июля 2015 г. не имеется.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № о зачислении 26 марта 2013 г. по состоянию на 02 августа 2017 г. составляет 609 871 руб. 73 коп. и состоит из: суммы срочного основного долга – 38 360 руб. 89 коп., суммы просроченного основного долга – 56 813 руб. 50 коп., суммы срочных процентов – 191 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов – 36 458 руб. 99 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – 12 865 руб. 70 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг – 258 210 руб. 58 коп., штрафных санкций на просроченные проценты – 206 970 руб. 27 коп. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Ответчику ФИО1 в связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору было предъявлено требование незамедлительном погашении задолженности по кредиту в размере 609 871 руб. 73 коп. Ответ на требование не получен. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 210 руб., что подтверждается платежным поручением № 12817 от 29 августа 2017 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8 210 руб.

При подаче уточненных исковых требований истец не оплатил государственную пошлину, просив взыскать ее размер с ответчика на основании ст. 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, размер исковых требований не оплаченный государственной пошлиной составляет 108 871 руб. 73 коп. (609 871 руб. 73 коп. – 501 000 руб. 00 коп.), размер государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Ржев Тверской области» составляет 3 377 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Тверской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 26 марта 2013 г по состоянию на 02 августа 2017 г. в размере 609 871 руб. 73 коп., состоящую из: суммы срочного основного долга – 38 360 руб. 89 коп., суммы просроченного основного долга – 56 813 руб. 50 коп., суммы срочных процентов – 191 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов – 36 458 руб. 99 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – 12 865 руб. 70 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг – 258 210 руб. 58 коп., штрафных санкций на просроченные проценты – 206 970 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., а всего 617 081 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Тверской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход муниципального образования «город Ржев Тверской области» государственную пошлину в размере 3 377 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2017 г.