Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 20 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников адвокатов Бочкарева М.А., Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03.05.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

18.10.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору заменено лишением свободы на срок 4 месяца;

12.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Алапаевского городского суда от 03.05.2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

04.03.2019 года освобожденного из ФКУ ИК-2 г. Екатеринбург по отбытию наказания; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года, около 09 часов, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО3 и ФИО4, являющиеся потребителями наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для личного потребления.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, ФИО3 в этот же день, около 10 часов, находясь в доме 

<

адрес>, попросил у ФИО4 принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> для использования на нем программы 

<

данные изъяты> с целью перечисления через программу лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. ФИО4 с данной целью передал ФИО3 свой мобильный телефон.

После этого, ФИО3, используя указанный мобильный телефон, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в программе 

<

данные изъяты> через свою учетную запись, зачислил на номер 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО4, денежные средства в сумме 2400 рублей. Затем ФИО3, с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через свою учетную запись в мессенджере 

<

данные изъяты> перевел находящиеся на счете 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2400 рублей на крипвалюту – биткоины, которые перевел на свой 

<

данные изъяты>.

Через непродолжительное время ФИО3 совместно с ФИО4, продолжая совместные преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона, посредством использования сети «Интернет», на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты> договорились с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с неизвестным лицом ФИО3 и ФИО4 получили координаты и информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, которые ФИО3 внес на мобильном телефоне в программу «Яндекс карты» и определил его местонахождение: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО3 и ФИО4 в этот же день, в дневное время, направились к дому 

<

адрес>, где подошли к основанию дерева, расположенному в 15 метрах к западу. В указанном месте ФИО3 и ФИО4 обнаружили и незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,205 грамма, упакованное в сверток из фольги. 

После приобретения наркотического средства, ФИО3 совместно с ФИО4 прошли на соседнюю улицу к реке «Нейва», где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребили на месте, а оставшуюся часть ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 40 минут 23 июля 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

23 июля 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4 у дома 

<

данные изъяты>, были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». Увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО3 бросил находящийся у него в левой руке бумажный свёрток с наркотическим средством в траву на обочине дороги.

23 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 34 минуты, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в траве, на обочине проезжей части дороги, в тридцати метрах к западу от дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят свёрток из бумаги с кристаллическим сыпучим веществом. 

Согласно справке о предварительном исследовании от 24.07.2019 № и заключению эксперта от 21.08.2019 №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью. 

Наказание за инкриминируемое каждому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлено ходатайство (л.д. 116-121 том 2, л.д. 124-129 том 2) о рассмотрении дела в особом порядке, при этом характер и последствия заявленного ходатайства им понятны, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Защитники адвокаты Бочкарев М.А. и Дадон И.И. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Кистаубаев Ж.С. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, при юридической оценке действий подсудимых суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что каждым из подсудимых совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 и ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение преступления по незаконному приобретению наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено подсудимыми совместно, согласовано и с единой целью после предварительной договоренности, что подтвердили в судебном заседании сами подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде семьи, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинских документах, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, из бытовых характеристик следует, что зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый сотрудник, выговоров и взысканий не имеющий. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых по делу не имеется, так как в отношении каждого из них установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания с привлечением к труду в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО3, данных о его личности, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание оказало недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также, то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбытие наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении обоих подсудимых суд не усматривает законных оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вознаграждение труда адвоката Бочкарева М.А. по назначению в ходе дознания в сумме 7 647 руб. 00 коп. за осуществление защиты ФИО3 суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.02.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО3 освободить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», после удаления значимой для дела информации вернуть законным владельцам или лицам, ими указанным, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить; детализацию звонков с абонентского номера ФИО4 на двух листах формата А4, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова