УИД: 36RS0022-01-2023-002531-58 Уг. дело №1-404/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер № 2044/1 от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в РЦ «Порядок» в должности сортировщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД – 12.01.2022. Наказание в виде штрафа не исполнено. 

14.08.2023 в ночное время, ФИО1, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и совершил поездку по автомобильной дороге 

<

адрес>. 14.08.2023 на 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в 03 часа 45 минут он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в 04 часа 12 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер №003329. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №142228 от 14.08.2023, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,678 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В конце лета, в августе месяце, точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки (пил пиво). В ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял ключи от автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, который зарегистрирован на имя его отца ФИО2 №2, сел за руль и поехал на АЗС, которая располагалась на 

<

адрес> 

<

адрес>, для того чтобы купить сигарет. На обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы и водительское удостоверение, документы на автомобиль он предъявил, пояснив, что водительского удостоверения нет, так как он лишен водительских прав. Сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя, он не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем он прошел в патрульный автомобиль, ему разъяснили права, затем он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования и показаниями прибора он согласился, поставил подпись в акте и собственноручно написал слово «согласен». При совершении процессуальных действий велась Новоусманского района Воронежской областисуществлялась видеозапись на видеорегистратор патрульного автомобиля, о чем он был предупрежден. Затем сотрудники ДПС проверили его по базе данных и установили, что ранее он привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО7 от 22.08.2023 (л.д. 59-62), инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, из которых следует, что 14.08.2023 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2 №1 В 03 часа 40 минут в районе 541 км а/д М4-ДОН, в границах Рогачевского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, инспектором ФИО2 №1 был остановлен автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Поскольку у последнего имелись внешние признаки опьянения, был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер, заводской номер № 003329, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора - 0,678 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, так как не отрицал, что немногим ранее употреблял спиртное. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 142228, в соответствующей графе которого ФИО1 собственноручно написал слово «согласен» и удостоверил своей подписью. В ходе проверки ФИО1 по базе данных, было установлено, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ, административный материал, вместе с рапортом передан в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №1 от 22.08.2023 (л.д. 64-67), инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №2 от 23.08.2023 (л.д. 69-71), из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в корпусе зеленого цвета, который он иногда дает своему сыну ФИО1 10.08.2023 его сын ФИО1 взял у него указанный автомобиль на время. Примерно 20.08.2023, с ним связался сын и сообщил, что 14.08.2023, находясь в состоянии опьянения, он управлял его автомобилем и на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего у него изъяли автомобиль. О том, что сын ранее был лишен водительского удостоверения, он узнал только от сотрудников полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 032225 от 14.08.2023, согласно которому 14.08.2023 в 03 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 142228 от 14.08.2023, согласно которого ФИО1, 14.08.2023, в 04 часа 12 минут прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер заводской номер 003329, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,678 мг/л. (л.д.9);

- рапортом инспектора взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 от 14.08.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому на 541 км а/д М4-Дон водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2023, согласно которого дело об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок автодороги 

<

адрес>, на котором располагался автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра вышеназванный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля были изъяты (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым ФИО1 управлял 14.08.2023 в состоянии опьянения, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, с описанием их индивидуальных признаков (л.д.77-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2023, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (л.д.83-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.08.2023, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание оптического компакт-диска, содержащего фрагменты видеозаписи от 14.08.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что именно он является тем лицом, который запечатлён на фрагментах видеозаписи и подтвердил, что действительно 14.08.2023 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 14.08.2023 (л.д.58);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 29.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-26);

- справкой ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области и сведениями базы данных, из которых следует, что наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.10.2021, в виде административного штрафа не отбыто. Дата начала лишения специального права – 12.01.2022 (л.д.29-30).

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные судом показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО2 №1, ФИО2 №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести впервые, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо избрания в отношении него меры пресечения не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации № – оставить в пользовании законного владельца. 

Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 14.08.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья