Д 2-272\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый» ( далее - КПК «Первый», Кооператив) о расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указала, что является заемщиком КПК «Первый» по договору займа *** от ***. До *** года все обязанности по договору истец выполняла в полном объеме. В последующем, у ФИО1 возникли трудности с исполнением обязанностей по договору, в связи с изменением материального положения. С *** года она пыталась договориться с Кооперативом о снижении ее кредитной нагрузки, однако на все заявления получила отказ. Истец считает, что отношения, возникшие между ней и КПК «Первый» регулируются также нормами Закона «О защите прав потребителей». Кроме того указывает, что в силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Ссылаясь также на ст.ст. 421,422,450 ГК РФ, истец ФИО1 полагает, что изменение ее имущественного положения относится к существенным изменениями обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Действия Кооператива по игнорированию ее обращений, является злоупотреблением правом. Руководствуясь вышеизложенным, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа *** от ***., заключенный между ФИО1 и КПК «Первый».

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, от ответчика поступило возражение на иск.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб., сроком на *** дней с уплатой компенсации в размере *** % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от ***. Заемщик получила заем в полном размере.

*** ФИО1 внесла в кассу Кооператива сумму ***., что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ***, в связи с чем условия договора по возврату заемных денежных средств были выполнены Заемщиком, претензий по указанному договору со стороны Кредитора не имеется.

*** между сторонами был заключен вновь договор займа *** на сумму *** рублей сроком *** дней с размером компенсации ***% годовых, согласно расходному ордеру *** от *** Заемщик получила заем в сумме *** рублей и соответственно приняла на себя обязательства по возврату в срок до ***. 

*** Заемщик внесла в кассу Кооператива *** рублей, что подтверждается кассовым ордером ***, после указанной даты денежные средства от Заемщика в счет погашения займа не поступали.

Заявляя требования о расторжении договора, истец ссылался на существенное изменение его имущественного положения в течение срока действия кредитного договора.

Вместе с тем указанный довод основанием для расторжения договора не является, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, кроме того, такого основания как изменение имущественного положения в качестве основания для прекращения обязательства нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Доход истца или изменение места работы не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности Кредитору возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

В связи с чем, законных оснований для расторжения договора суд не усматривает, поэтому иск следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.