Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 04 сентября 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Халабуды Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, неопределенному кругу лиц из числа проживающих на территории .... и ...., зная, что свободный оборот наркотических средств в Российский Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой не менее 6,96 гр., расфасовав указанное наркотическое средство в два газетных свертка массой 3,58 гр. и 3,38 гр. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 при помощи средств сотовой связи договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, - Свидетель №1, действующего в интересах «Покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, согласно состоявшейся между ним и Свидетель №1 договорённости, встретился с Свидетель №1 на участке местности, расположенном ...., где Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные им от «Покупателя», действующего под контролем сотрудников полиции, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет оплаты наркотического средства. 

ФИО1, получив денежные средства в сумме 2000 рублей, в указанные сутки, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у .... в ...., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 два газетных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 6,96 гр., после чего Свидетель №1 примерно в 12 часов 45 минут, находясь около .... в ...., передал указанное наркотическое средство в указанном количестве «Покупателю» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 12 минут «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство в указанном количестве около .... в ..... 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии, равной 6,96 гр., отнесено к категории значительного размера. 

Он же, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, неопределенному кругу лиц из числа проживающих на территории .... и ...., зная, что свободный оборот наркотических средств в Российский Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой не менее 6,28 гр., расфасовав указанное наркотическое средство в два газетных свертка массой 2,79 гр. и 3,49 гр. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора при помощи средств сотовой связи, договорился с ранее знакомым Свидетель №1, действующим в роли «Покупателя» под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже последнему наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял заранее упакованное в два газетных свертка наркотическое средство каннабис (марихуана), и согласно состоявшейся вышеуказанной договоренности с Свидетель №1, находясь ...., незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой 6,28 гр., получив от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство в указанном количестве около ..... 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии, равной 6,28 гр. отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал, полностью отрицав свою причастность к инкриминируемым ему деяниям, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 утра ему позвонил Свидетель №1, который ранее ему был знаком, и они договорились с ним о встрече. Перед этим, примерно ДД.ММ.ГГГГ он занял Свидетель №1 в долг 200 рублей, поэтому когда Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил, он подумал, что Свидетель №1 хочет вернуть деньги, так как Свидетель №1 обещал вернуть долг с процентами и отблагодарить. Когда он подошел на кольцо, то Свидетель №1 снова начал разговор про деньги. Он ему ответил, что у него сейчас нет денег. Общались они как товарищи, поздоровались рукопожатием. Свидетель №1 только задал вопрос, как у него с деньгами. Он ему ответил, что помочь ничем не может. Они поговорили и разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ больше звонков от Свидетель №1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 в районе 10-11 часов и сказал, что сейчас подъедет. Он подумал, что Свидетель №1 хочет вернуть деньги. Они сперва одно время встречи назначили, но потом у Свидетель №1 что-то там не получалось. И они встретились около 15.00 часов, поздоровались рукопожатием, и Свидетель №1 ему вернул деньги. Свидетель №1 вернул ему долг, передав 2 000 рублей, а он ему сказал, что к концу января отдаст. Потом Свидетель №1 предложил угостить его травой. Он ему ответил: «Если есть возможность, насыпь». Они зашли в подъезд, где Свидетель №1 ему чуть отсыпал марихуаны. Дальше Свидетель №1 пошел по своим делам, а он пошел на ...., чтобы купить поштучно сигареты. Купил сигарету и употребил марихуану. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Дополнил, что является потребителем наркотических средств. Но с Свидетель №1 совместно никогда не употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал наркотические средства Свидетель №1. Считает, что Свидетель №1 его оговаривает, сваливает всю вину на него, чтобы самому избежать уголовной ответственности. 

Однако, суд критически оценивает приведенные показания подсудимого ФИО1 в части отрицания им причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку они не последовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым ФИО1 выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для подсудимого ситуации, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенные им деяния, относящиеся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу Свидетель №3, Свидетель №2, лица под псевдонимом «Покупатель», Свидетель №4, Свидетель №5, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в отдел наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Свидетель №1, который сбывает марихуану на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении этого мужчины. Им был составлен рапорт и постановление о проведении ОРМ. Было подобрано лицо, которое согласилось поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «Покупателя». В присутствии понятых они досмотрели «Покупателя», вручили ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, с которых были сделаны светокопии. «Покупатель» договорился со своим знакомым Свидетель №1, впоследствии ему стала известна его фамилия – Свидетель №1, о встрече, и они встретились в первой половине дня ..... За данной встречей он наблюдал из автомобиля. «Покупатель» передал Свидетель №1 денежные средства, они поговорили несколько минут, затем Свидетель №1 на .... сел на маршрутное такси и доехал ..... Он с понятыми на автомобиле проследовали за Свидетель №1, который вышел на конечной остановке и пошел в сторону ..... Они на машине стали наблюдать за действиями Свидетель №1. Возле магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 встретился с человеком, который вышел ему навстречу. Позднее было установлено, что данным мужчиной был подсудимый ФИО1. Свидетель №1 и ФИО1 между собой пообщались, сколько по времени, не помнит. Затем Свидетель №1 что-то передал ФИО1. После этого ФИО1 ушел, а Свидетель №1 остался на этом же месте. Свидетель №1 ждал какое-то время, после чего ФИО1 вернулся один. Они все это время продолжали в автомобиле наблюдать и никуда не отъезжали. ФИО1 и Свидетель №1 постояли, пообщались и обменялись чем-то, а именно: ФИО1 что-то передал Свидетель №1, куда именно Свидетель №1 положил переданное ФИО1, он не видел. Далее они разошлись, Свидетель №1 пошел дворами, а ФИО1 пошел в противоположную сторону. Свидетель №1 остановился во дворе на ...., встретил там человека, с которым они сели и начали распивать алкогольные напитки. Этот человек Свидетель №1 ничего не передавал, они просто выпивали. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел «Покупатель», они пообщались и разошлись. После ему поступила информация, что «Покупатель» выдал сверток с марихуаной, сделка состоялась, и Свидетель №1 задержан. Но в данных мероприятиях он участия не принимал. После задержания Свидетель №1 был допрошен и пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1. Свидетель №1 было предложено выступить под контролем сотрудников полиции в качестве «Покупателя». Свидетель №1 созвонился с ФИО1, и они договорились о приобретении марихуаны на сумму 2 000 рублей и встрече в районе места жительства ФИО1. Свидетель №1 был досмотрен, ему были вручены денежные средства, с которых были сделаны светокопии. Личный досмотр Свидетель №1 производил сотрудник Свидетель №2. Они проследовали на .... вместе с участниками ОРМ. Свидетель №1 и ФИО1 встретились между домами, в том же месте, что и накануне. Затем они из поля его видения пропали, так как прошли в дом, где проживает ФИО1. Через некоторое время вышел Свидетель №1 и пошел в служебную машину. Ему поступила команда, что сделка состоялась, и Свидетель №1 приобрел наркотики. После чего он с другими сотрудниками выдвинулись по месту жительства ФИО1 для его задержания. ФИО1 был задержан у подъезда, где он проживал. В присутствии понятых ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства, которые впоследствии сверили со светокопиями, и они совпали. Также был обнаружен во внутреннем кармане газетный сверток и сотовый телефон. ФИО1 начал высказывать разные версии, что ему кто-то долг вернул, или наоборот, ему в долг дали. Причастность к сбыту наркотических средств ФИО1 отрицал. Изъятые у ФИО1 вещи были упакованы, был составлен акт. Дополнил, что участие в ОРМ понятых, «Покупателя», Свидетель №1 было добровольным. Никакого психологического или физического воздействия на участников ОРМ со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все составленные процессуальные документы соответствуют действительности. 

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что оперативному сотруднику Свидетель №3 поступила информация о том, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств на территории ..... Он был приглашен в качестве участника ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут возле дома на .... были приглашены двое понятых и «Покупатель», который должен был произвести закупку. При досмотре «Покупателя», в присутствии понятых, никаких запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было, был составлен соответствующий акт. «Покупателю» были вручены 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с которых предварительно была сделана светокопия. «Покупатель» положил денежные средства в карман и проследовал на место встречи с Свидетель №1. Они встретились возле детской поликлиники по ..... Он находился с понятыми в автомобиле, и ему было видно, как «Покупатель» передал Свидетель №1 денежные средства, и они разошлись. После чего Свидетель №1 сел в маршрутное такси на остановке ...., и они поехали следом за этой маршруткой. «Покупатель» пошел в машину к другим сотрудникам, дальше он за «Покупателем» не наблюдал. У него была задача наблюдать за Свидетель №1. Свидетель №1 доехал до остановки ...., где вышел и направился по .... на кольцо, там, где пересечение .... и ..... Свидетель №1 остановился там, достал телефон и стал звонить кому-то. Сразу же буквально к Свидетель №1 подошел мужчина в зеленой куртке. Они пообщались недолго, и Свидетель №1 передал этому мужчине деньги, после чего мужчина ушел, а Свидетель №1 его минут 30-40 ждал. Мужчина ушел в ту же сторону, откуда и выходил. После того, как мужчина вернулся, они пообщались недолго, около 5 минут, и мужчина ушел. Свидетель №1 пошел на ...., где встретился с незнакомым мужчиной и стал распивать с ним спиртные напитки. После чего, туда подошел «Покупатель». Свидетель №1 отошел с «Покупателем» от того столика, где они распивали, в сторону гаражей. Что было дальше, он не видел. Около 5 – 7 минут «Покупателя» и Свидетель №1 не было видно. Потом Свидетель №1 вернулся на место, где распивал, и они поехали на условленное место для встречи с «Покупателем». Он прекратил наблюдение за Свидетель №1, так как его цель стала «Покупатель». Когда в условленное место подошел «Покупатель», то он сообщил, что купил у Свидетель №1 за 2000 рублей, которые ранее ему выдавались сотрудниками полиции, наркотическое средство, и выдал добровольно в присутствии понятых два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После выдачи все участники проехали в МО МВД России «Камышинский», где уже находился задержанный Свидетель №1, который в отделе пояснил, что для «Покупателя» приобрел наркотические средства через знакомого по имени Сергей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ в отношении мужчины по имени Сергей, где уже Свидетель №1 выступал «Покупателем». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в МО МВД России «Камышинский» в присутствии понятых Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, номиналом по 1000 рублей, с которых были сделаны светокопии. Свидетель №1 из кабинета позвонил Сергею, и они договорились о встрече на остановке ...., куда все в последующем и проследовали на служебном автомобиле с понятыми и «Покупателем». Когда приехали на место, Свидетель №1 вышел на остановке .... и направился в сторону ...., отсутствовал минут 15-20. После чего, в условленное место на ...., подошел Свидетель №1 и сообщил, что приобрел у Сергея наркотическое средство, затем выдал 2 бумажных свертка с веществом зеленого цвета, которые изъяли, упаковали в полимерный пакет, в присутствии понятых составили акт. Затем он с понятыми проследовал на ...., где был задержан мужчина по имени Сергей. Мужчина представился ФИО1, 

<

данные изъяты>. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что тот сказал, что у него ничего нет. У ФИО1 были изъяты телефон и денежные средства в размере 2 000 рублей, сверенные со светокопиями, номера которых совпали. ФИО1 пояснил, что деньги ему были переданы в качестве долга. Также у ФИО1 был изъят фрагмент бумаги с частицами вещества зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на вопросы. Он пояснял, что изъятые вещи принадлежат ему. Дополнил, что понятые, «Покупатель» и Свидетель №1 в оперативно-розыскных мероприятиях добровольно участвовали, никакого давления и воздействия на них никакого не оказывалось. С его стороны отсутствовали какие-либо склонения Свидетель №1 к тому, чтобы надавить на ФИО1 по поводу продажи наркотические средства. Никаких провокаций со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении Свидетель №1 и ФИО1 не было. Все документы, которые им были составлены в рамках ОРМ, соответствуют действительности.

Так, будучи дополнительно допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 после задержания был доставлен в отдел полиции, то в процессе разговора он пояснил, что выступал в качестве посредника в приобретении наркотического средства, и якобы наркотики он приобрел у некого Сергея, фамилия которого ему не известна. Изначально ОРМ «Проверочная закупка» проводилась в отношении Свидетель №1, так как по оперативной информации было известно, что это он выступает как сбытчик. Но после того, как Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции, то при разговоре он пояснил, что выступал как посредник. Но никаких доказательств в отношении мужчины по имени Сергей, кроме слов Свидетель №1, у сотрудников полиции не было, и установить конкретно, кто этот человек, они не могли, так как у них не хватило бы сил и средств для этого. Тогда Свидетель №1 спросил, как ему доказать, что это не он продает наркотики, и они ему предложили выступить ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя, на что Свидетель №1 добровольно согласился и написал заявление. Никакого давления на Свидетель №1 сотрудниками полиции не оказывалось. Свидетель №1 сразу сказал: «Я не преступник, я сам не продаю наркотики, я их купил у Сергея», то есть Свидетель №1 сам начал разговор и предложил свою помощь в поимке Сергея. Свидетель №1 выдали его телефон, он связался с человеком по имени Сергей. Звонок осуществлялся в присутствии понятых. Свидетель №1 договорился с ФИО1 о приобретении наркотиков, и все участники ОРМ выдвинулись на место встречи. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» уже в отношении мужчины по имени Сергей. До задержания ФИО1 ранее в отношении ФИО1 оперативная информация к ним в отдел не поступала. Только в отношении Свидетель №1, поэтому и была осуществлена вторая закупка. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 дважды встречались на кольце. Свидетель №1 дошел до кольца с ...., туда подошел неизвестный мужчина в зеленой крутке, на следующий день только было установлено, что это ФИО1, они о чем-то поговорили, Свидетель №1 что-то передал Сергею, потом Сергей ушел и вернулся через какое-то время, и после второй встречи они разошлись.

Так, свидетель под псевдонимом «Покупатель», будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что принимал участие в приобретении марихуаны для личного потребления у знакомого по имени Свидетель №1, который тоже является потребителем наркотических средств, и с которым он знаком около полугода. Где точно брал Свидетель №1 наркотики, ему неизвестно, но где-то в районе второго участка на ..... С Свидетель №1 отношения у него были нормальные, конфликтов не было. Ранее они неоднократно вместе они употребляли наркотическое средство «соль». Также у Свидетель №1 с собой еще была марихуана, которую он предлагал, и практически всегда можно было ее приобрести у него по 1000 рублей за один коробок. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова предложил приобрести у него наркотическое средство, и он обратился к сотрудникам полиции и сообщил об этом. Свидетель №1 позвонил ему вечером и пояснил, что появился вариант приобрести марихуану по 1000 рублей за коробок. Он с ним через некоторое время созвонился, и они договорились о приобретении двух коробков. После разговора он обратился в полицию. После этого сотрудники полиции при понятых переписали купюры, которые были выданы ему, он также расписался, после чего он с Свидетель №1 договорились о встрече ..... Это было в районе 10 утра на следующий день, как он предложил. Встретились они у центрального входа в детскую поликлинику, на спуске к ..... Перед тем как идти, его полностью при понятых досмотрели, ей были выданы деньги две купюры по 1 000 рублей, ранее переписанные и с них сделаны ксерокопии, на которых он с понятыми расписались. Затем они встретились, и он передал Свидетель №1 денежные средства. Свидетель №1 сказал, что минут 20 надо подождать, сразу наркотического средства с собой у него не было. Он пошел ...., а он оставался недалеко у поликлиники. Потом Свидетель №1 был не на связи, а где-то через час он позвонил ему и сказал, что ему нужно подъехать ...., куда он проследовал с сотрудниками. Во дворе ...., он встретился с ним, и Свидетель №1 повел его к гаражам, где указал на место, где лежали два сверка, которые он изначально не заметил, а Свидетель №1 приподнял их и отдал ему лично в руки. Это были два бумажных газетных свертка. После этого они разошлись в разные стороны. Он направился на противоположную сторону к стоявшей машине с понятыми и сотрудниками полиции. При понятых он выдал добровольно свертки, положил их на капот машины, они были вскрыты, сфотографированы. В свертках находилось вещество серо-зеленого цвета, после этого их опечатали, и он с сотрудниками проследовали в отдел полиции. Дополнил, что принимал участие в ОРМ добровольно, по собственной инициативе. Никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали. В наркотическое средство, выданное им сотрудниками полиции, никто ничего не досыпал. То, что он приобрел у Свидетель №1, он выдал сотрудникам полиции, все было вскрыто, сфотографировано при понятых, опечатано. ФИО2 с сотрудниками и понятыми стояла недалеко, они за всем наблюдали. Какой-либо личной, корыстной или иной заинтересованности участвовать в ОРМ не было. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного следствия по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на .... в ...., где оперуполномоченный полиции обратился к нему с просьбой об участии в мероприятии «Проверочная закупка» понятым. Он ответил, что согласен. Оперуполномоченный пояснил ему порядок и суть мероприятия. Ему стало известно, что в .... неизвестный мужчина занимается торговлей наркотиками. Для поимки мужчины необходимо было провести «Проверочную закупку». Для участия был приглашен еще один понятой. Оперуполномоченный разъяснил ему права, а именно, что он обязан ознакамливаться с составленными оперуполномоченным протоколами, заявлять на них свои замечания и дополнения, обязательные для указания в протоколах с его слов. Ему обязанности и права были ясны. Оперуполномоченный представил мужчину, который выступал в роли «Покупателя». Тот должен был купить наркотик у неизвестного. «Покупателя» ему не представили. После этого сотрудник полиции спросил у «Покупателя» желает ли тот добровольно принимать участие, на что тот дал свое добровольное согласие и написал об этом заявление. Оперуполномоченный провел досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного и денег при «Покупателе» не нашел. Оперуполномоченный написал протокол осмотра. Протокол все участники проверили, подписали, в нем все правильно было написано. Оперуполномоченный показал всем участвующим деньги в сумме 2 000 рублей. Купюры были по 1 000 рублей – две штуки. Деньги были отксерокопированы и вписаны в протокол передачи денег «Покупателю». Участники сверили их серии и номера, на ксерокопии и в протоколе были одни и те же купюры. Участники подписали протокол выдачи денег, лист с ксерокопией. Деньги были переданы «Покупателю», который за врученные деньги должен был приобрести наркотик в ходе проведения мероприятия. Он, второй понятой, оперуполномоченный полиции находились в автомобиле для проведения наблюдения, а «Покупатель» пешком прошел в сторону детской поликлиники, в район .... в ..... «Покупатель» в автомобиль с ними не садился и не передвигался с ними на нем. «Покупатель» подошел к какому – то низкому мужчине, который был одет в темную одежду – куртку, шапку и спортивных штанах. «Покупатель» с мужчиной переговорили, после чего «Покупатель» отдал мужчине деньги и те разошлись. Неизвестный пошел пешком ...., а они на автомобиле поехали вслед за тем. Тот сел .... в маршрутку и проехал до ...., где мужчина вышел из маршрутки и прошел по .... до .... к кольцу. Тот остановился на кольце, созвонился с кем – то. Практически в этот же момент, из квартала жилых домов неподалеку, вышел ранее ему не знакомый мужчина. Тот был одет в зимнюю куртку зеленого цвета. На голову был накинут капюшон куртки. Тот подошел к мужчине, за которым они следили из автомобиля, тот отдал деньги подошедшему мужчине, и тот мужчина в зеленой куртке скрылся в квартале. Тот, которому передавались деньги, остался стоять на прежнем месте. Тот стоял на протяжении примерно 30 – 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, мужчина в зеленой куртке вернулся и передал наблюдаемому мужчине что – то в руке и те разошлись. Наблюдаемый мужчина встретил какого – то другого мужчину по пути, с которым стал пить алкоголь, сидя ..... Они заняли место, где их не было видно, и стали наблюдать за происходящим. Распивали алкоголь те примерно час, после чего «Покупатель» появился в этом дворе, тот зашел во двор пешком, и подошел к мужчине, которому ранее передавал деньги. Те кратко переговорили, встали от столика, затем зашли за гараж. После этого, покупатель вышел из – за гаражей, примерно в 13 часов 00 минут и ушел ...., где они с тем встретились. Тот пояснил, что при нем есть наркотик – «марихуана», которую тот купил у ранее знакомого Свидетель №1 за врученные деньги в сумме 2 000 рублей. Тот сказал, что готов наркотик добровольно выдать. «Покупателем» был выдан наркотик в двух бумажных свертках, они лежали в кармане куртки «Покупателя». Эти свертки в их присутствии оперуполномоченный развернул и в них оказалось высушенные частицы растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. Оперуполномоченный свертки с веществом упаковал в целлофановый пакет, горловину завязал и стянул нитью, концы нити заклеил бумажкой с оттиском синей печати, пояснительным текстом и подписями участников. Свертки были упакованы так, чтоб к ним не имелось возможности доступа без нарушения опечатывания. Оперуполномоченный написал протокол добровольной выдачи, он с ним ознакомился и подписал, в нем все было правильно указано. Оперуполномоченный досмотрел «Покупателя», при нем ничего запрещенного и денежных средств не было, после чего был составлен протокол, с содержанием которого он ознакомился и его подписал, в нем все было указано правильно. Участники мероприятия проехали в МО МВД России «Камышинский», где в кабинет привели мужчину, которого поймали за продажу наркотика. Тот представился – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и в их присутствии признался, что передал наркотик «марихуана» ранее знакомому ФИО19. Наркотик, со слов Свидетель №1, тот достал у некого Сергея. При личном досмотре Свидетель №1 при нем оперуполномоченный ничего запрещенного и денежных средств не нашел, о чем был составлен протокол, он в нем поставил подпись, в протоколе все было правильно указано. Сотрудник полиции опросил его по поводу проведенного мероприятия, он подписал протокол объяснения, с его слов в нем все правильно было записано. В ходе проведения оперативного мероприятия ни на кого из участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все участвовали добровольно. На составленные протоколы ни у кого из участников мероприятия никаких заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он был опять приглашен оперуполномоченным для участия в проведении мероприятия «Проверочная закупка», так как нужно было поймать «Сергея», который ранее продал наркотик «Покупателю». Он добровольно согласился участвовать. Для участия был приглашен второй понятой. Ему права и обязанности в рамках проводимого мероприятия были понятны, они ему ранее уже разъяснялись. Оперуполномоченный представил участникам мужчину, выступающего в роли «Покупателя», который должен был купить наркотик у неизвестного по имени «Сергей». Им оказался ранее задержанный Свидетель №1 Оперуполномоченный выяснил у Свидетель №1, желает ли тот добровольно принимать участие в проводимом мероприятии, на что тот ответил, что участие в оперативном мероприятии принимает добровольно, о чем было составлено письменное заявление. Оперуполномоченный предложил Свидетель №1 позвонить Сергею и спросить, может ли тот продать наркотик «марихуану», но при этом Свидетель №1 не должен был каким – либо образом провоцировать Сергея на совершение незаконных действий с наркотиками. Свидетель №1 в присутствии остальных участников позвонил Сергею, и спросил, может ли тот продать наркотик «марихуана» в количестве двух свертков, на что тот без каких – либо колебаний ответил согласием. Оперуполномоченный провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного и денег не обнаружил, о чем составил протокол. Протокол все участники проверили и подписали, в протоколе все было правильно записано. Оперуполномоченный показал участникам деньги в сумме 2 000 рублей – купюрами по 1 000 рублей – две штуки. Эти деньги были откопированы на ксерокопии и вписаны в протокол выдачи денег Свидетель №1 Участники сверили их серии и номера, на ксерокопии и в протоколе были отображены одни и те же купюры. Участники подписали лист ксерокопии и составленный протокол выдачи денег. Деньги были вручены Свидетель №1, которому было разъяснено, что врученные деньги предназначены для приобретения наркотика в ходе проведения мероприятия. Оперуполномоченный осмотрел транспортное средство, на котором они должны были проехать для проведения мероприятия, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Оперуполномоченный написал протокол осмотра, в котором все правильно указал, он подписал протокол, предварительно его прочитав. Они на осмотренном автомобиле проехали ...., где Свидетель №1 созвонился вновь с Сергеем и спросил, в силе ли их договоренность о приобретении «марихуаны» или нет, на что тот ответил, что в силе, те уточнили место встречи. Свидетель №1 пошел пешком ...., где встретил того же мужчину, который получал деньги от Свидетель №1 и передавал тому наркотики в ходе «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась с его участием. Этот мужчина по имени «Сергей» был одет в ту же самую куртку зеленого цвета, был в спортивных штанах, туфлях, а под курткой у того была рубашка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут мужчины скрылись во дворе дома. Свидетель №1 не было в течении примерно 10 – 20 минут, после чего он, примерно в 15 часов 40 минут вышел ...., где с ним оперуполномоченный договорился встретиться после передачи денег и получения наркотика. Свидетель №1 при встрече сообщил им, что у ранее знакомого Сергея купил наркотик «марихуану», который упакован в двух свертках, как те ранее и договорились, за что передал тому ранее врученные оперуполномоченным деньги в сумме 2 000 рублей, и хочет наркотик добровольно выдать сотруднику. Оперуполномоченный получил от Свидетель №1 два бумажных свертка, в которых были завернуты мелкоизмельченные частицы зеленого высушенного вещества со специфическим резким запахом, которое оперуполномоченный упаковал в целлофановый пакет, горловину которого завязал и стянул нитью, концы которой оклеил бумажкой белого цвета с оттиском синей печати, подписями участников и пояснительным текстом. Свертки были упакованы таким образом, чтобы к ним не имелось доступа без нарушения целостности опечатывания. Оперуполномоченный составил протокол добровольной выдачи, он с ним ознакомился и поставил в нем свою подпись, в нем все было правильно указано. Оперуполномоченный досмотрел Свидетель №1, при нем ничего запрещенного и денежных средств не обнаружил, после чего составил протокол, с содержанием которого он ознакомился и подписал его, так как в нем все было записано правильно. Через некоторое время .... был досмотрен мужчина, задержанный за продажу наркотиков. Его попросили представиться, и он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тот был одет в куртку зеленого цвета, рубашку, спортивные штаны и туфли, на голове у него был накинут капюшон от куртки. Именно его он видел ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег и наркотиков Свидетель №1 и именно с тем встречался у .... Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ некоторое время ранее до того, как тот был пойман сотрудниками полиции. Был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, нажитые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с зелеными микрочастицами в нем, в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, при сверке которых с ксерокопией купюр, которые были вручены Свидетель №1 оказалось, что это одни и те же купюры. Изъятые предметы были упакованы в целлофановые пакеты, горловины которых были перетянуты нитками, склеенными белыми бумажками с оттисками печатей синего цвета, нашими подписями и пояснительным текстом. С составленным протоколом он ознакомился и его подписал, в нем все верно было записано. Сотрудник полиции опросил его по поводу проведенного оперативного мероприятия, после чего он подписал протокол объяснения, с его слов в нем все правильно было записано. В ходе проведения оперативного мероприятия ни на кого из участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все участвовали добровольно. На составленные протоколы ни у кого из участников мероприятия никаких заявлений не поступило. 

(

<

данные изъяты>)

Так, свидетель Свидетель №4, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он со своим другом Свидетель №5, который проходит в настоящее время срочную службу в армии, находились возле ..... К ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. Ранее он этого сотрудника полиции не знал. Сотрудник полиции проинструктировал их, что они должны наблюдать за действиями участников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции объяснил, что имеется продавец, который продает наркотические средства, и есть «Покупатель», который должен их приобрести. Там же на улице им представили «Покупателя», его сотрудники полиции при них досмотрели, ничего не обнаружили и продемонстрировали денежные купюры, которые должны были ему вручить для покупки наркотических средств. Денежные средства были двумя купюрами по 1 000 рублей. Сотрудник полиции показал им светокопии, они их сверили, все соответствовало, они расписались. Затем эти денежные средства сотрудники вручили «Покупателю». Вся процедура оформлялась документально, все записывалось в протокол, где они расписались. После того, как «Покупателю» вручили деньги, он пошел ...., за ним они наблюдали из машины. На .... «Покупатель» подошел к мужчине, они поздоровались, и «Покупатель» передал ему денежные средства, после чего они разошлись. Тот мужчина, которому передали денежные средства, проследовал .... и сел в маршрутное такси. Они проследовали за этой газелью. Кто следил за «Покупателем», ему неизвестно. Данный мужчина вышел на ..... Когда он подошел к кольцу, то кому-то позвонил по телефону. Этого мужчину им хорошо было видно, так как служебный автомобиль, в котором они находились, остановился недалеко от этого мужчины. Через некоторое время, примерно через 10-20 минут, из-за угла дома вышел мужчина в камуфляжной куртке с капюшоном, в темных штанах. Этот мужчина пошел к тому, за которым они следили, и тот передал подошедшему мужчине денежные средства, и они разошлись. За кем они следили, остался стоять на кольце, ждал примерно около часа. А тот мужчина в камуфляжной одежде, кому передали деньги, ушел во дворы. Затем примерно через час мужчина в камуфляжной одежде вернулся и передал что-то тому, за кем они следили, но что именно передал, не было видно, но были видны манипуляции руками, как будто он что-то передает, и затем мужчины разошлись. Потом к тому, за кем они наблюдали, подошел еще один мужчина, и они стали во дворах употреблять спиртные напитки. Мужчины никуда не отходили. Через час, полтора к мужчине, за которым они следили, подошел «Покупатель». Это был тот же мужчина, которому изначально вручались деньги у детской больницы. Мужчина, за которым они следили, отошел от стола, и они вместе с «Покупателем» отошли в сторону, и что там конкретно было, он не видел, так как они отошли за гаражи и пропали из поля их зрения. Мужчин не было минут пять. Потом они вышли, и «Покупатель» ушел, а мужчина, за которым они следили, остался дальше распивать спиртное с другим мужчиной. Затем они проехали за «Покупателем», который из поля зрения не пропадал. Когда они подъехали к «Покупателю», то сотрудники полиции в их присутствии спросили «Покупателя», имеются ли при нем наркотические вещества, на что «Покупатель» выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел, у кого именно, он не помнит. «Покупатель» согласился добровольно выдать наркотическое вещество, сотрудник полиции изъял его, все было зафиксировано путем фотосъемки, и было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. «Покупателя» обыскали, при нем ничего не было. Сотрудники полиции составили процессуальные документы, они со вторым понятым поставили подписи, замечаний никаких не было. «Покупатель» выдал два свертка. При них сотрудники полиции развернули свертки, в которых было вещество, похожее на траву. Затем сотрудник полиции обратно упаковал свертки в полиэтиленовый пакет, оклеил биркой, они поставили подписи. Затем они поехали в отдел полиции, где у них взяли объяснения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции снова пригласили его и Свидетель №5 поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», где в роли «Покупателя» выступал задержанный ДД.ММ.ГГГГ мужчина, за которым они следили накануне. Этот мужчина назвал имя продавца – «Сергей». Сотрудник полиции спросил, может ли он ему позвонить и узнать, сможет ли он еще продать наркотическое средство. Никакого давления на этого мужчину со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он сам сказал, что готов содействовать сотрудникам полиции. Этот мужчина при них набрал Сергею и попросил повторить, и последний сказал, что сможет. Далее этого «Покупателя» сотрудники полиции досмотрели, вручили ему 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 каждая, с которых сняли светокопию, они их сверили, серия и номер соответствовали, после чего вручили «Покупателю» для приобретения наркотического средства. Далее они с сотрудниками полиции и задержанным проехали до ...., где он позвонил Сергею и спросил, все ли в силе и куда подойти, на что тот сказал, что да и подходить туда же, где и вчера. «Покупатель» направился в ...., где днем ранее у них была встреча. Когда он подошел, то из-за угла вышел мужчина в камуфляжной куртке с капюшоном, штанах. Они постояли, поговорили и потом зашли во двор. Минут через 10-20 «Покупатель» вышел в обусловленное место и сказал, что добровольно хочет выдать наркотическое вещество, которое он приобрел у Сергея. Сотрудники полиции составили протокол, все зафиксировали, досмотрели «Покупателя». «Покупатель» выдал два бумажных свертка, их развернули, там было вещество растительного происхождения, визуально похожее на вещество, которое было выдано другим «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции все упаковали в полиэтиленовый пакет с бирками, поставили печать и подписи. При них чуть позже был задержан мужчина в камуфляжной одежде. Данный мужчина представился Сергеем. Это был мужчина, который является подсудимым по данному делу. Он представился. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, он что-то ответил, что именно, он не помнит. Его досмотрели, изъяли телефон. Затем они проехали в отдел, где с них взяли объяснения и отпустили. Никакого давления на участников ОРМ сотрудниками полиции не оказывалось. Заявления и жалоб от задержанного не поступало. Во время ОРМ второй понятой Свидетель №5 все время находился рядом. Дополнил, что на момент проведения ОРМ, когда он участвовал понятым, он в правоохранительных органах не работал. Давления на него не оказывалось, он участвовал добровольно. Корыстной или какой-либо иной заинтересованности у него не было. Причин для оговора подсудимого не было, с Свидетель №1 ранее знаком не был. Также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 в помещении УВД, при котором у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №4 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так, при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на .... в ...., где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое добровольной согласие. Сотрудник полиции рассказал ему суть и порядок проведения указанного мероприятия. Со слов сотрудника ему стало ясно, что .... неизвестный занимается продажей наркотиков и для его поимки необходимо провести указанное мероприятие. Для участия был приглашен второй понятой. Им сотрудником полиции разъяснялись права, а именно, что они обязаны проверять составленные полицейским документы и вносить в них свои замечания и дополнения, обязательные для указания в протоколах. Ему права и обязанности были понятны. Сотрудник представил им мужчину, выступающего в роли «Покупателя», который должен был купить наркотик у неизвестного. Анкетных данных «Покупателя» им не называли. После этого сотрудник полиции выяснил у «Покупателя», желает ли тот добровольно принимать участие, на что тот ответил, что участие в оперативном мероприятии тот принимает добровольно. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного и денег при «Покупателе» не обнаружено, о чем полицейский составил протокол. Протокол все участники проверили и подписали, в протоколе все было правильно указано. Сотрудник полиции продемонстрировал участникам денежные средства в сумме 2000 рублей – купюрами по 1 000 рублей – две штуки соответственно. Эти деньги были отображены на ксерокопии и вписаны в протокол выдачи денег «Покупателю». Они сверили их серии и номера, на ксерокопии и в протоколе были отображены одни и те же купюры, после чего они подписали лист ксерокопии, протокол. Деньги были вручены «Покупателю», которому разъяснялось, что врученные деньги предназначены для приобретения наркотика в ходе проведения оперативного мероприятия. Они со вторым понятым и сотрудником полиции находились в автомобиле для проведения наблюдения, а «Покупатель» пешком отправился ...., которая расположена ..... «Покупатель» на автомобиле с ними не передвигался. «Покупатель» подошел к какому–то мужчине низкого роста в темной куртке, шапке и трико. «Покупатель» с мужчиной переговорили, после чего «Покупатель» передал в руки мужчине деньги, и те разошлись. Неизвестный мужчина отправился ...., и они на автомобиле проследовали за ним. Тот сел на остановке в маршрутку и проехал до остановки 

<

данные изъяты>, где мужчина вышел из маршрутки и прошел по ...., образованному пересечением указанных улиц. Тот остановился, позвонил кому–то. Сразу же из – за какого – то дома вышел неизвестный мужчина, одетый в куртку камуфляжной расцветки, с одетым на голову капюшоном, и спортивных штанах. Он подошел к первому, которому ранее передали деньги, и тот второму отдал деньги, и мужчина в камуфляжной куртке ушел в квартал. Тот, которому передавались деньги, остался стоять и ждать на прежнем месте, и стоял примерно 30 – 40 минут. Вернувшись, мужчина в камуфляжной куртке передал наблюдаемому мужчине что – то в руке и те разошлись. Тот передал что – то наблюдаемому мужчине примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдаемый ими мужчина встретил какого–то другого мужчину, с которым стал выпивать, сидя ..... Они заняли место, где их не было видно, и стали наблюдать за происходящим. Распивали алкоголь те примерно час, после чего «Покупатель» появился в этом дворе, тот зашел во двор пешком, и подошел к мужчине, которому ранее передавал деньги. Те кратко переговорили, встали от столика, за которым происходило распитие спиртного, отошли от него, затем разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут «Покупатель» ушел в сторону ...., где они его встретили, и тот пояснил, что при нем имеется наркотик – «марихуана», которую тот купил у ранее знакомого Свидетель №1 за врученные деньги в сумме 2 000 рублей и готов этот наркотик добровольно выдать. «Покупатель» выдал наркотик в двух бумажных свертках, которые лежали в правом кармане его куртки. Эти свертки тут же в их присутствии были развернуты, и в них оказалось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции завернул свертки с веществом и положил их в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал и стянул ниткой, концы которой склеил бумажной биркой с оттиском синей печати, подписями участников и пояснительной надписью. Свертки были упакованы таким образом, чтобы к ним не имелось доступа. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, он с ним ознакомился и подписал его, в нем все было правильно записано. Сотрудник полиции досмотрел «Покупателя», при нем ничего запрещенного и денежных средств не обнаружил, после чего составил протокол, с содержанием которого он ознакомился и подписал его, так как в нем все было записано верно. Все участники проехали в МО МВД России «Камышинский», где в кабинет был доставлен мужчина, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие. Тот представился – Свидетель №1 

<

данные изъяты> и в их присутствии признался, что передал наркотик «марихуана» ранее знакомому ФИО19. Наркотик тот достал у своего знакомого Сергея. При личном досмотре Свидетель №1 при нем ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, и он его подписал, так как в протоколе все было правильно указано. Сотрудник полиции опросил его по поводу проведенного оперативного мероприятия, после чего он подписал протокол объяснения, с его слов в нем все правильно было записано. В ходе проведения оперативного мероприятия ни на кого из участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все участвовали добровольно. На составленные протоколы ни у кого из участников мероприятия никаких заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», так как появилась необходимость поймать некого «Сергея», который ранее продал наркотик при вышеуказанных им обстоятельствах. Он дал свое добровольное согласие. Для участия был приглашен второй понятой. Ему права и обязанности в рамках проводимого мероприятия были понятны, так как ранее ему уже разъяснялись. Сотрудник представил им мужчину, выступающего в роли «Покупателя», который должен был купить наркотик у неизвестного по имени «Сергей». Тем оказался ранее задержанный при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №1 После этого сотрудник полиции выяснил у Свидетель №1, желает ли тот добровольно принимать участие, на что тот ответил, что участие в оперативном мероприятии принимает добровольно. Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 позвонить Сергею и спросить, может ли тот продать наркотик «марихуану», но при этом Свидетель №1 не должен был каким – либо образом провоцировать Сергей на совершение незаконных действий. Свидетель №1 при них позвонил Сергею, и спросил, может ли тот продать наркотик «марихуана» в количестве двух свертков, на что тот без каких – либо колебаний ответил согласием. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого тот ничего запрещенного и денег при Свидетель №1 не обнаружил, о чем составил протокол. Протокол все участники проверили и подписали, в протоколе все было правильно указано. Сотрудник полиции продемонстрировал участникам денежные средства в сумме 2 000 рублей – купюрами по 1 000 рублей – две штуки. Эти деньги были отображены на ксерокопии и вписаны в протокол выдачи денег Свидетель №1 Они сверили их серии и номера, на ксерокопии и в протоколе были отображены одни и те же купюры, после чего ими были подписаны лист ксерокопии, протокол. Деньги были вручены Свидетель №1, которому разъяснялось, что врученные деньги предназначены для приобретения наркотика в ходе проведения оперативного мероприятия. Сотрудниками полиции был проведен тщательный осмотр транспортного средства, на котором они должны были проехать для проведения оперативного мероприятия, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, в частности не было обнаружено денег и наркотиков. Сотрудник полиции написал протокол осмотра, в котором все правильно отразил, и он его подписал, предварительно с ним ознакомившись. Они на осмотренном автомобиле проехали на ...., где Свидетель №1 созвонился с Сергеем и спросил, в силе ли их договоренность о приобретении «марихуаны» или нет, на что тот ответил, что в силе и те уточнили место встречи. Свидетель №1 пошел пешком ...., где встретил того же мужчину, который получал деньги от Свидетель №1 и передавал тому наркотики в ходе «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ. Этот мужчина по имени «Сергей» был одет в ту же куртку камуфляжного цвета (хаки), был в спортивных штанах, туфлях, а под курткой у него была рубашка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут мужчины скрылись во дворе дома. Свидетель №1 не было в течении примерно 10 – 20 минут, после чего тот, примерно в 15 часов 40 минут вышел .... где с ним сотрудники условились встретиться после передачи денег и получения наркотика. Свидетель №1 сообщил им, что у ранее знакомого Сергея он приобрел наркотик «марихуану» в двух свертках, как те ранее и договорились, за что передал тому ранее врученные сотрудниками полиции деньги в сумме 2 000 рублей, и желает наркотик добровольно выдать. Сотрудник полиции получил от Свидетель №1 два бумажных свертка, в которых было завернуто зеленое высушенное вещество со специфическим запахом, которое сотрудник полиции завернул обратно в свертки и упаковал в их присутствии в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал и стянул ниткой, концы которой склеил бумажной биркой с оттиском синей печати, подписями участников и пояснительной надписью. Свертки были упакованы таким образом, чтобы к ним не имелось доступа. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, он с ним ознакомился и подписал его, в нем все было правильно записано. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, при том ничего запрещенного и денежных средств не обнаружил, после чего составил протокол, с содержанием которого он ознакомился и подписал его, так как в нем все было записано верно. Через некоторое время у .... был досмотрен мужчина, задержанный за продажу наркотиков. Его попросили представиться, он представился – ФИО1 

<

данные изъяты> Он был одет в куртку камуфляжного цвета, рубашку, спортивные штаны и туфли, на голове накинут капюшон от куртки. Именно его он видел ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег и наркотиков Свидетель №1 и именно с тем встречался у .... Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ некоторое время ранее до задержания. Был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, нажитые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с зелеными микрочастицами в нем, в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, при сверке которых с ксерокопией купюр, которые были вручены Свидетель №1 оказалось, что это одни и те же купюры. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перетянуты нитками, склеенными белыми бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета, нашими подписями и пояснительным текстом. С составленным протоколом он ознакомился, и его подписал, в нем все верно было записано. Сотрудник полиции опросил его по поводу проведенного оперативного мероприятия, после чего он подписал протокол объяснения, с его слов в нем все правильно было записано. В ходе проведения оперативного мероприятия ни на кого из участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все участвовали добровольно. На составленные протоколы ни у кого из участников мероприятия никаких заявлений не поступило. 

(

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что полностью их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает свои показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными и соответствующими действительности, а противоречия в его показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий, поскольку прошло много времени, и он многие обстоятельства забыл. 

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, - Свидетель №1, будучи допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Володя, фамилии его не знает, который попросил помочь приобрести два коробка марихуаны. Они договорились с ним о встрече ..... После этого он позвонил ФИО1, фамилию он узнал уже после возбуждения дела, и спросил, сможет ли тот помочь. Обратился к ФИО1, так как ранее приобретал у него марихуану. В первой половине дня, примерно в 10-11 часов, он встретился с ФИО19 ..... При встрече ФИО19 передал ему деньги в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, после чего он сел на автобус, доехал до ...., спустился на кольцо и на этом кольце встретился с ФИО1, с которым он предварительно созвонился. Сергей подошел к нему через несколько минут. Он ему отдал деньги в сумме 2 000 рублей и сказал, что надо два коробка марихуаны. ФИО1 ответил: «Жди!», и ушел. Примерно через 30 минут ФИО1 пришел и через рукопожатие передал ему два свертка примерно 3 на 5 см, чуть больше спичечного коробка. Он взял свертки и пошел в сторону ...., где встретил знакомого, с которым они стали распивать спиртные напитки. Марихуану он положил возле стены гаража. Пока они распивали спиртные напитки, он позвонил ФИО19, и тот через 10 минут подошел ..... Он ему показал, где лежат свертки, и ФИО19 забрал их с земли, затем ушел. Через 2-3 минуты оперативники его задержали и сразу повезли в отдел. На следующий день сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, чтобы купить у ФИО1 еще два коробка марихуаны. Он добровольно согласился, никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. В отделе полиции он со своего телефона в присутствии оперативников часов в 10 утра позвонил Сергею и сказал: «Надо повторить вчерашний день». ФИО1 ответил: «Хорошо, приезжай». Они договорились на 14 часов в том же месте, что и накануне. В отделе в присутствии понятых его досмотрели, выдали деньги в сумме 2 000 рублей, которые он должен был передать ФИО1, потом на .... повторно досмотрели его и машину. Он позвонил ФИО1, и они встретились. ФИО1 был одет в длинную зеленую куртку с капюшоном, так же как и ДД.ММ.ГГГГ. Когда они встретились, он передал Сергею деньги и думал, что ФИО1 опять ждать надо будет. Но ФИО1 предложил пройти в подъезд, куда они и прошли. Там ФИО1 достал из кармана два свертка и передал ему. Он тут же вышел, а Сергей остался у подъезда. Он пошел в сторону кольца, там стояла машина с оперативниками, он им все выдал, его сфотографировали, составили акты, запечатали все в пакеты, все было в присутствии понятых. Затем его доставили в отдел, составили еще бумаги. Дополнил, что принимал участие он в ОРМ добровольно. Никаких наркотических средств он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не отсыпал, и не угощал марихуаной ФИО1. Это ФИО1 передал ему два свертка. Также он не занимал у ФИО1 денежные средства, и не давал ему денег в долг. 

Так, будучи дополнительно допрошенный в судебном заседании, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, - Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство у ФИО1, с которым дважды встретился в тот день ..... Сначала он передал ФИО1 деньги, полученные ранее от знакомого ФИО19 ...., затем ФИО1 ушел и через час он вернулся на кольцо и передал ему бумажные свертки с наркотическим средством. Они с ФИО1 разошлись. После этого через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где дал объяснения, что приобрел наркотики у мужчины по имени Сергей. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке. Он добровольно согласился и написал в присутствии понятых заявление на согласие быть покупателем, так как пытался доказать свою непричастность к сбыту наркотических средств. Никакого воздействия на него сотрудники полиции не оказывали. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ во время ОРМ он не угощал ФИО1 наркотическим средством и никаких наркотических средств ФИО1 не передавал. Это ФИО1 отдал ему два свертка в подъезде. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. 100 рублей, которые он занял у ФИО1 в начале декабря, серьезным долгом не считает. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 2000 рублей за покупку наркотического средства, а не как возврат долга. С его стороны никаких провокаций и склонений ФИО1 к сбыту наркотического средства не было. 

Таким образом, суд принимает показания свидетелей по делу Свидетель №3, Свидетель №2, лица под псевдонимом «Покупатель», лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей по делу Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел МО МВД России «Камышинский» представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1, в ходе которого зафиксирована преступная деятельность Свидетель №1 и неустановленного лица по имени Сергей.

(

<

данные изъяты>)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение начальника МО МВД России «Камышинский» ФИО12 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 с целью пресечения, документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории ...., а также его задержания.

(

<

данные изъяты>)

Актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии очевидцев произведен осмотр лица под псевдонимом «Покупатель», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у лица под псевдонимом «Покупателя» не обнаружено.

(

<

данные изъяты>)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ, - Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием лица под псевдонимом «Покупатель» проведен осмотр двух денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая (серия и номер № ...., № ....), которые в последующем выданы лицу под псевдонимом «Покупатель» для приобретения наркотического средства - марихуаны.

(

<

данные изъяты>)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии очевидцев лицо под псевдонимом «Покупатель» добровольно выдал из правого кармана куртки два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом.

(

<

данные изъяты>)

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии очевидцев в ходе досмотра Свидетель №1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> черно-красного цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом.

(

<

данные изъяты>)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут до 13 часов 43 минут сотрудниками ОНК было проведено оперативно–розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Свидетель №1, находясь у ...., незаконно сбыл, продав за 2000 рублей лицу, выступающему в роли «Покупателя» под контролем сотрудников ОНК МО МВД России «Камышинский», два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(

<

данные изъяты>)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел МО МВД России «Камышинский» представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которого зафиксирована преступная деятельность ФИО1

(

<

данные изъяты>)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение начальника МО МВД России «Камышинский» ФИО12 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью пресечения, документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории ...., а также его задержания.

(

<

данные изъяты>)

Актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии очевидцев произведен осмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №1 не обнаружено.

(

<

данные изъяты>)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ, - Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием Свидетель №1 проведен осмотр двух денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая (серия и номер № ...., № ....), которые в последующем выданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства - марихуаны.

(

<

данные изъяты>)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии очевидцев Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана куртки два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом.

(

<

данные изъяты>)

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии очевидцев в ходе досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-голубого цвета с прозрачным чехлом-бампером. В правом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом тысяча рублей каждая (№ ...., № ....). В левом нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находятся частицы измельченного вещества растительного происхождения. Указанные предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом.

(

<

данные изъяты>)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 05 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками ОНК было проведено оперативно–розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у первого подъезда ...., незаконно сбыл, продав за 2000 рублей Свидетель №1 под контролем сотрудников ОНК МО МВД России «Камышинский», два бумажных свертка с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета.

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух бумажных свертках, изъятое у «Покупателя» в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,58 гр. и 3,38 гр., общей массой 6,96 гр. 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух бумажных свертках, изъятое у Свидетель №1 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 2,79 гр. и 3,49 гр., общей массой 6,28 гр. 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов, которыми производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Свидетель №1 и ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента газетного листа, изъятого при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. 

(

<

данные изъяты>)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел МО МВД России «Камышинский» представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1 с использованием технических средств.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами два ватных тампона со смывами с рук ФИО1; два ватных тампона со смывами с рук Свидетель №1; четыре бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии; фрагмент газетного листа серого цвета. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, с установленной сим-картой с абонентским номером № ...., принадлежащий ФИО1, в памяти телефонной книги данного телефона имеется абонентский № ...., сохраненный под именем Свидетель №1

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе красного цвета, принадлежащий Свидетель №1, в памяти телефонной книги которого имеется абонентский № ...., сохраненный под именем ФИО30. При осмотре журнала принятых вызовов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты имеется входящий вызов от контакта ФИО30; 

- четыре прямоугольных фрагмента газетного листа, два билета банка России номиналом в 1000 рублей (№ ...., № ....). 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск DVD – R, на котором сохранены 14 файлов с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ года». При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что на тротуаре автомобильной дороги стоят двое мужчин, один из которых в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках, второй - в серой шапке, черной куртке ниже поясницы, синих джинсах, черных ботинках. Мужчины говорят между собой, после чего расходятся. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что .... мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках садится в маршрутный автобус 

<

данные изъяты> желтого цвета с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что .... из маршрутного автобуса 

<

данные изъяты> желтого цвета с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вышел мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках проходит в сторону кругового перекрестка улиц. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках встретился с другим мужчиной, одетым в куртку ниже поясницы цвета хаки с накинутым на голову капюшоном, штаны камуфляжной расцветки, в ходе встречи мужчина в черной шапке что–то передал мужчине в куртке цвета хаки, который ушел, а мужчина в черной шапке остался на месте. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что на улице мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, светлых ботинках на прежнем месте снова встретился с мужчиной в куртке цвета хаки с накинутым на голову капюшоном, в ходе беседы мужчина в куртке цвета хаки что–то передал мужчине в черной шапке, и они разошлись. При просмотре видеофайла под названием 

<

данные изъяты> установлено, что на улице за столиком сидят двое мужчин, один из которых в серой шапке, черной куртке ниже поясницы, синих джинсах, черных ботинках, рядом с ними стоит мужчина в черной шапке, черной куртке, черных штанах, который разговаривает с мужчиной в серой шапке, после чего те уходят в сторону гаражей.

(

<

данные изъяты>)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(

<

данные изъяты>)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому количество наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и до 100 граммов отнесено к категории значительного размера. 

(

<

данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО1, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях, указанных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого ФИО1, указывает на то обстоятельство, что действия последнего дважды были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Свидетель №1 и ФИО1, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ соответственно осуществлялись такие мероприятия, в совершении противоправных деяний. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскных мероприятий, так и из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым работникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что Свидетель №1 и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, что стало основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и результаты которых подтвердили достоверность полученной оперативной информации. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Все полученные сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы и вещества при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; подвергнуты необходимым экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», были допрошены в качестве свидетелей. 

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не был уведомлен о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и даже не догадывался об этом. 

Кроме того, факты, подтверждающие, что свидетели, являющиеся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора ФИО1 и были лично заинтересованы в исходе данного дела, судом установлены не были.

Судом обращено внимание, что оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» были проведены в присутствии иных участвующих лиц: понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые с их согласия были приглашены в качестве очевидцев для участия в оперативно-розыскном мероприятии и не были лично заинтересованы в исходе дела в отношении ФИО1 Перед началом оперативно-розыскных мероприятий указанным лицам было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт производства мероприятий, содержание, ход и результаты изъятия, что подтвердили в своих показаниях в судебном заседании данные лица, допрошенные в качестве свидетелей. Привлечение указанных лиц в качестве понятых, по мнению суда, исключило возможность для фальсификации доказательств со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,96 гр. за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал указанному лицу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,28 гр. за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, т.е. продал, что указывает на наличие у ФИО1 корыстной заинтересованности при совершении данных незаконных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, положенными судом в основу обвинительного приговора, а также результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проверенных судом предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством средствами.

Также о наличии у ФИО1 умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность с Свидетель №1 о сбыте наркотического средства, позволившая подготовить и провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что свидетели, являющиеся сотрудниками МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в пресечении незаконной деятельности ФИО1, а также в последующих следственных действиях, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора подсудимого и были лично заинтересованы в исходе данного дела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сотрудники полиции являются должностными лицами, исполняющими свои обязанности в пределах возложенных на них полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством. Кроме того, вина подсудимого подтверждается не только показаниями этих лиц, а наряду с ними - совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

Более того, доводы подсудимого ФИО1 о том, что Свидетель №1 оговаривает подсудимого с целью самому избежать уголовной ответственности, суд не может признать обоснованными, поскольку в отношении Свидетель №1 постановлен приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года, вступивший в законную силу 29 июня 2020 года, согласно которому Свидетель №1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 (один) год.

В указанном приговоре нашли отражение те же фактические обстоятельства, которые инкриминированы ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства – марихуаны массой 6,96 гр. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. Наличие у Свидетель №1 финансовых обязательств перед ФИО1, со слов самого подсудимого, а также наркозависимость Свидетель №1 не свидетельствуют о недостоверности показаний указанного лица, тем более показания Свидетель №1 проверены путем сопоставления с другими доказательствами по данному уголовному делу и признаны достоверными. 

Более того, к доводам подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Халабуды Н.П. о причастности к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ неизвестного мужчины, с которым общался в этот день Свидетель №1 на пересечении ...., суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей по делу, являвшихся очевидцами ОРМ «Проверочная закупка», и иными письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора. 

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Позицию подсудимого ФИО1 и его версию произошедших событий суд расценивает, как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступлений, как того просит сторона защиты, не имеется.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости следствие употребления наркотических средств ФИО1 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. 

(

<

данные изъяты>)

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, признавая ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях, суд квалифицирует его действия: 

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого по обоим инкриминируемым ему преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенных законом к категории особо тяжких, в браке не состоит, на иждивении фактически имеет одного малолетнего ребенка ФИО32, 

<

данные изъяты>, отцом которого он является, и одного малолетнего ребенка ФИО33, 

<

данные изъяты>, который является сыном его сожительницы, проживает с ними по одному адресу, и которого подсудимый также совместно со своим малолетним ребенком растит, воспитывает в одной семье и принимает участие в его материальном содержании.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям наказание только в виде лишения свободы, согласно санкций указанных статей УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не дают суду оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных им указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 26 декабря 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- два ватных тампона со смывами с рук Свидетель №1, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и газетный лист, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 5,7 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 6,6 гр., четыре прямоугольных фрагмента газетного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- два билета банка России номиналом в 1000 рублей (№ ...., № ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым передать в бухгалтерию МО МВД России «Камышинский»; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым возвратить Свидетель №1 по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск с 14 видеофайлами, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет,

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 26 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- два ватных тампона со смывами с рук Свидетель №1, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и газетный лист, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 5,7 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 6,6 гр., четыре прямоугольных фрагмента газетного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- два билета банка России номиналом в 1000 рублей (№ ...., № ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - передать в бухгалтерию МО МВД России «Камышинский»; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - возвратить Свидетель №1 по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск с 14 видеофайлами, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.