Дело№ 1-827/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-005821-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-827/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего сортировщиком ТКО в АО «Невский экологический оператор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, не позднее 18 часов 25 минут 19 мая 2023 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,55 г., расфасованное в свертки, массами: №1 – 0,52 г., №2 – 0,49 г., №3 – 0,45 г., №4 – 0,51 г., №5 – 0,49 г., №6 – 0,52 г., №7 – 0.52 г., №8 – 0,57 г., №9 – 0,50 г., №10 – 0,49 г., №11 – 0,50 г., №12 – 0,52 г., №13 – 0,48 г., №14 – 0,51 г., №15 – 0,48 г. При этом, часть указанной смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в свертках №№1-3, массами: №1 – 0,52 г., №2 – 0,49 г., №3 – 0,45 г., незаконно хранил при себе, а другую часть, в свертках №№4-15, массами №4 – 0,51 г., №5 – 0,49 г., №6 – 0,52 г., №7 – 0.52 г., №8 – 0,57 г., №9 – 0,50 г., №10 – 0,49 г., №11 – 0,50 г., №12 – 0,52 г., №13 – 0,48 г., №14 – 0,51 г., №15 – 0,48 г., незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>,вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19 мая 2023 года, в 18 часов 25 минут, у дома № 8 по проспекту Ветеранов в Санкт-Петербурге. В дальнейшем, часть смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в свертках, массами: №1 – 0,52 г., №2 – 0,49 г., №3 – 0,45 г., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.123 корп.3, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 19 мая 2023 года, а другая часть смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в свертках, массами: №4 – 0,51 г., №5 – 0,49 г., №6 – 0,52 г., №7 – 0.52 г., №8 – 0,57 г., №9 – 0,50 г., №10 – 0,49 г., №11 – 0,50 г., №12 – 0,52 г., №13 – 0,48 г., №14 – 0,51 г., №15 – 0,48 г., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, произведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 16 минут 20 мая 2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что действительно хранил при себе и по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, указанной в обвинительном заключении. Данное наркотическое средство он приобрел посредством сети интернет, у неустановленного лица через «закладки». Всего им было приобретено 15 свертков с наркотическим средством. Двенадцать свертков хранились у него дома, а три свертка он взял с собой для того, чтобы употребить после работы, однако был задержан сотрудниками полиции.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2023 года, согласно которому, в 18 часов 25 минут 19 мая 2023 года был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, из правого наружного кармана куртки, были изъяты 3 свертка из изоленты черного цвета (л.д.12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 мая 2023 года, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 7 пластилинообразных предметов круглой формы серого цвета и 5 свертков в липкой ленте черного цвета (л.д.78)

-рапортом о задержании, из которого следует, что ФИО2 был задержан в 18 часов 25 минут 19 мая 2023 года, у дома № 8 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге (л.д.13);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 20 мая 2023 года, согласно которой, представленные на исследование вещества, массами №1 – 0,52 г., №2 – 0,49 г., №3 – 0,45 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-3 (л.д.23);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 19 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.123 корп.3, в ходе которого у ФИО2 были изъяты три свертка из изоленты черного цвета (л.д.14-16);

-заключением эксперта № от 23 мая 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами №1 – 0,50 г., №2 – 0,47 г., №3 – 0,43 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-3 (л.д.27-29);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 23 мая 2023 года»; конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к справке № от 20 мая 2023 г.» (л.д.31-34);

-протоколом обыска от 20 мая 2023 года, согласно которому, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 16 минут 20 мая 2023 года, в квартире 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 7 пластилинообразных предметов круглой формы серого цвета и 5 свертков в липкой ленте черного цвета (л.д.84-87);

-заключением эксперта № от 23 мая 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами №1 – 0,51 г., №2 – 0,49 г., №3 – 0,52 г., №4 – 0,52 г., №5 – 0,57 г., №6 – 0,50 г., №7 – 0,49 г., №8 – 0,50 г., №9 – 0,52 г., №10 – 0,48 г., № 11 – 0,51 г., №12 – 0,48 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-12 (л.д.92-94);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, целостность которого не нарушена, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 23 мая 2023 года»; конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к заключению № от 23 мая 2023 года» (л.д.60-63);

-постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - веществ, массами №1 – 0,48 г., №2 – 0,45 г., №3 – 0,41 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальных упаковок; веществ, массами№1 – 0,49 г., №2 – 0,47 г., №3 – 0,50 г., №4 – 0,50 г., №5 – 0,55 г., №6 – 0,48 г., №7 – 0,47 г., №8 – 0,48 г., №9 – 0,50 г., №10 – 0,46 г., № 11 – 0,49 г., №12 – 0,46 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальных упаковок (л.д.35-36, 37, 64-65, 66).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Представленные на исследование и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Нарушений требований закона при задержании, личном досмотре ФИО2, а также при проведении обыска по месту его жительства не усматривается. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не согласен с позицией государственного обвинителя и органов предварительного следствия, квалифицировавших деяние ФИО2 как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Само по себе изъятие у ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованной в 15 свертков примерно одинаковыми массами, а общей массой 7,55 г., то есть в крупном размере, не может служить доказательством его умысла на совершение такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. 

ФИО2 в ходе судебного разбирательства показал, что приобрел свертки с указанным наркотическим средством для своего личного употребления, большую часть свертков хранил дома, а три свертка взял с собой для того, чтобы употребить после работы. Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства. Из представленных суду доказательств усматривается лишь тот факт, что при ФИО2 и по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство в вышеуказанном размере. Довод о возможности ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство является лишь предположением. 

То обстоятельство, что, в ходе личного досмотра ФИО2 сообщал, что имеющееся у него наркотическое средство предназначено для того, чтобы разложить его путем «закладок», не может являться доказательством совершения подсудимым такого преступления как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку ФИО2 утверждает, что оговорил себя, так как на него было оказано моральное давление, и он боялся негативных последствий для себя. Факт давления на ФИО2 не был установлен в ходе судебного разбирательства, однако данные пояснения были даны ФИО2 без участия защитника, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ ему, при проведении досмотра, не разъяснялись. Кроме того, обвинительный приговор не может основываться исключительно на пояснениях, данных лицом при проведении его личного досмотра. В дальнейшем, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, ФИО2 категорически отрицал намерения сбыть имевшееся у него наркотическое средство, иных доказательств намерения подсудимого сбыть наркотическое средство не имеется.

Таким образом, ни одного доказательства, свидетельствующего о намерении подсудимого сбыть указанное наркотическое средство, суду не представлено, его умысел на сбыт наркотического средства не подтвержден объективными доказательствами по делу, подсудимый это обстоятельство категорически оспаривает, его позиция в этой части не опровергнута, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимого. 

Размер наркотического средства как крупный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 июня 2023 г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании – синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, признаков алкоголизма у него не выявлено (л.д.180-181).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД не состоит, работает, оказывает помощь лицам, являвшимся его опекунами до достижения им совершеннолетнего возраста. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и молодой возраст подсудимого. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, он состоит на учете в НД с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства. Употребление с вредными последствиями, Нулевая стадия, ПАВ: несколько наркотических средств и использование других психоактивных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией; в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и, в случае необходимости, установленной врачом-наркологом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – вещества, массами №1 – 0,48 г., №2 – 0,45 г., №3 – 0,41 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а общей массой 1,34 г., и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № 012780 от 26 мая 2023 года, а также вещества, массами№1 – 0,49 г., №2 – 0,47 г., №3 – 0,50 г., №4 – 0,50 г., №5 – 0,55 г., №6 – 0,48 г., №7 – 0,47 г., №8 – 0,48 г., №9 – 0,50 г., №10 – 0,46 г., № 11 – 0,49 г., №12 – 0,46 г., а общей массой 5,85 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № 012776 от 25 мая 2023 года – передать для приобщения к материалам дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.А. Глызина