РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и о восстановлении срока на обжалование данного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 часов по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил движение по полосе несоответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С постановлением должностного лица ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой просит постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. ФИО1 указала, что хотя она является собственником автомобиля, но ДД.ММ.ГГГГ. она не управляла автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, т.к. указанный автомобиль, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находится во владении и пользовании у арендатора ФИО2. Кроме того, просила восстановить срок на обжалование, так как данное постановление ею было обжаловано в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление обжаловалось ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, таким образом, суд полагает, что ФИО1 пропущен срок на обжалование по уважительной причине. 

Для наиболее полной реализации прав всеми участниками административного судопроизводства, а так же учитывая пояснения ФИО1, описанные ею в жалобе, о причине пропуска срока на подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 часов по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил движение по полосе несоответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. Собственником указанного автомобиля является ФИО1. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч. 2 КоАП РФ «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица».

В соответствии с примечанием к ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленного в суд договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель – ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору - ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является арендодатель, на срок действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется копия заочного решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:38 часов по адресу: 

<

адрес> в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, управлял ФИО2, который одновременно является арендатором транспортного средства.

Суд полагает, что ФИО1 доказала свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок ФИО1 на подачу жалобы на постановление, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.А. Базева