Председательствующий по делу Дело № 22-286-2025

судья Янченко Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 февраля 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Дамдинова Ц.Д.,

осужденного ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 14 июня 2023 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов,

- 7 июля 2023 года приговором 

<

данные изъяты> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15 апреля 2024 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июля 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 7 ноября 2024 года приговором 

<

данные изъяты> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2024 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 15 апреля 2024 года в период с 28 марта 2024 года по 1 июля 2024 года и по приговору от 7 ноября 2024 года в период с 7 ноября 2024 по 11 декабря 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, кроме того, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 15 апреля 2024 года в период со 2 июля 2024 года по 6 ноября 2024 года,

- прекращено производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Этим же приговором осужден ФИО4, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован и в порядке ревизии не проверяется.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1, законного представителя ФИО2, адвоката Дамдинова Ц.Ц., прокурора Клочневой В.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 27 марта 2024 года около ограды 

<

адрес> 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор слишком суровым, поскольку судом были учтены не все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе следствия подробных показаний, подтвержденных на очных ставках, а также добровольное возмещение им через ФИО4 половины суммы ущерба потерпевшему. Также полагает, что судом была недостаточно изучена его личность, указывает, что он раскаивается в содеянном, совершил преступление с целью помочь своей семье материально. Просит приговор изменить, учесть у него в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО5 полагает доводы осужденного ФИО1 безосновательными, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 установлена, исходя из его собственных показаний, данных в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаний осужденного ФИО4, потерпевшего САГ свидетеля ЛЮЛ., других имеющихся в материалах дела доказательств, содержание которых достаточно полно и правильно изложено в приговоре.

Все эти доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает. 

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки преступления, вмененные ФИО1 органом предварительного расследования, нашли объективное подтверждение материалами дела, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Психическое состояние осужденного судом также проверено, и он обоснованно признан вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60, 88, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, условия его жизни и воспитания, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств приняты у ФИО1 его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе исключительных, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом у ФИО1 не установлено и по материалам дела не усматривается.

Ущерб потерпевшему САГ согласно имеющейся в материалах дела расписке, был полностью возмещен законным представителем осужденного ФИО4 - ФИО6 (т. 3 л.д. 19), и доказательств иного стороной защиты не представлено, в связи с чем законных оснований для признания у ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба у суда не имелось.

Не находит суд апелляционной инстанции и оснований согласиться с доводами ФИО1 о необходимости признания у него в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела таковые не подтверждаются: давая показания, ФИО1 не сообщил в них о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями соучастников преступления ФИО4 и СДА

Сведения о личности ФИО1, вопреки его утверждению, при назначении наказания судом также были изучены и учтены в достаточной степени.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, местом отбывания наказания правильно определена воспитательная колония.

Окончательное наказание верно назначено ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года.

По сроку назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, а потому оснований для признания его чрезмерно суровым и для его смягчения, как на это указывает ФИО1 в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении ФИО1, не установлено. 

По приведенным мотивам апелляционную жалобу осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции полагает не подлежащей удовлетворению. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в приговоре зачет ФИО1 в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года со 2 июля по 6 ноября 2024 года, как то предусмотрено ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета один день за один день, о чем суд в приговоре безосновательно не указал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в приговоре зачет ФИО1 в срок наказания отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года в период со 2 июля 2024 года по 6 ноября 2024 года из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 

УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.М. Климова