№2-1339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 5 июля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска истцы указывают, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО5 был заключён договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 05 мая 2016 года. Денежные средства получены ФИО5 В сентябре 2015 года ФИО1 умер, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди. Полученные ответчиком денежные средства не возвращены, проценты не уплачены, направленное истцами в адрес должника уведомление о возврате денежных средств возвращено за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих полную либо частичную оплату сумм задолженности по договору займа, ФИО5 не представлено. Истцы просят взыскать в свою пользу с ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 42 666,39, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 7 127 рублей.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по мету жительства по адресу: 

<

адрес> по адресу, указанному в договоре займа: 

<

адрес>.

Однако, ФИО5 уклонилась от получения судебных извещений, о чем свидетельствует возвращение конвертов с "истечением срока хранения".

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признает ФИО5 надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленный суду оригинал договора займа (л.д.12-13), заключенный между ФИО1. и ФИО5 в соответствии со ст.808 указанного Кодекса подтверждают факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласование ими всех существенных условий договора займа.

29 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО5 заключён договор займа, по условиям которого ФИО5 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с условием возврата суммы долга 5 мая 2016 года, уплатой 5% от суммы займа 12 500 рублей ежемесячно, начиная с 4 июля 2015 года по 4 мая 2016 года, уплатой пени за просрочку долга 200 рублей в день, за просрочку уплаты процентов 200 рублей в день. 

Факт получения заёмных денежных средств подтверждается собственноручными записями и подписями ФИО5 в договоре.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязанность по возврату займа должником не исполнена. Подлинный договор займа представлен истцами суду, ответчику не возвращен, сторонами не уничтожен, долг не прощен. 

ФИО1 умер в сентябре 2015 г., о чем в деле имеется копия свидетельство о смерти I-EA ... (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.382, 383, подп.1 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из копии наследственного дела, открывшегося к имуществу ФИО1, следует, что наследниками по закону первой очереди являются дочери наследодателя: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

<

дата> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в соответствии с которым они являются наследниками в 1/3 доле каждая. 

Таким образом, право денежного требования по договору займа от 29 мая 2015 года переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего кредитора ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пропорционально их долям в наследственном имуществе.Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено, подлинник договора находился на руках у истцов, представлен ими суду.

Претензии наследников, предъявленные в досудебном порядке (л.д.16-17, л.д.18), оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В договоре займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование заёмными денежными средствами 5% (12 500 рублей) ежемесячно. 

Следовательно, с учётом положений п.3 ст.196 ГК РФ за указанный истцами период по договору от 29 мая 2015 года с 04 октября 2015 года по 04 мая 2016 года, то есть за 7 месяцев, подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 87 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Указанная редакция применялась с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года.

Согласно разъяснениям, приведённым в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчёт процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Согласно п.40 упомянутого Постановления расчёт процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 25.01.2016-18.02.2016 - 7,72%; с 19.02.2016-16.03.2016 - 8,72%; с 17.03.2016-14.04.2016 - 8,41%; с 15.04.2016-18.05.2016 - 7,85%; с 19.05.2016-15.06.2016 - 7,58%: с 16.06.2016-14.07.2016 - 7,86%; с 15.07.2016-31.07.2016 - 7,11%.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми с 01 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчёта процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного с 1 августа 2016 года проценты за пользование денежными средствами подлежат определению на основании ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5%, с 19.09.2016 - 10%, с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017- 9,25%, с 19.06.2017- 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 29 мая 2015 года за период с 06 мая 2016 по 31 марта 2018 года составит:

сумма долга

период

дней просрочки

ставка

размер процентов

250 000

06.05.2016-18.05.2016

13 

7,85

697,06

250 000

19.05.2016-15.06.2016

28

7,58

1 449,73

250 000

16.06.2016-14.07.2016

29

7,86

1 556,97

250 000

15.07.2016-31.07.2016

17

7,11

825,61

250 000

01.08.2016-18.09.2016

49

10,5

3 514,34

250 000

19.09.2016- 31.12.2016

104

10

7 103,83 

250 000

01.01.2017- 26.03.2017

85

10

5 821,92

250 000

27.03.2017- 01.05.2017

36

9,75

2 404,11

250 000

02.05.2017- 18.06.2017

48

9,25

3 041,10

250 000

19.06.2017- 17.09.2017

91

9

5 609,59

250 000

18.09.2017- 29.10.2017

42

8,5

2 445,21 

250 000

30.10.2017- 17.12.2017

49

8,25

2 768,84 

250 000

18.12.2017- 11.02.2018

56

7,75

2 972,60

250 000

12.02.2018- 25.03.2018

42

7,5

2 157,53

250 000

26.03.2018- 31.03.2018

6

7,25

297,95 

ИТОГО

42 666,39

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит 250 000 рублей (долг) + 87 500 рублей (договорные проценты за пользование займом) + 42 666,39 рублей (проценты в порядке ст.395 ГК РФ) = 380 166,39 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ понесённые истцами расходы по оплате госпошлины (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ) подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований – 7 127 рублей. 

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях в соответствии с долей в праве каждого в наследственном имуществе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 , ФИО4 по 1/3 доле каждой 380 166 (триста восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей, а всего 387 293 (триста восемьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 39 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (10 июля 2018 года).

Председательствующий: А.Г. Гюлумян