Дело № 2-2056/2023 

(УИД 74RS0037-01-2023-001892-36)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 15 декабря 2023 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 933 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 01 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 70 000 руб. на срок 13 месяцев под 58% годовых. Свои обязательства по договору займа ФИО не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 933 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.

Представитель ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в наследство после смерти ФИО не вступал, какое-либо имущество, принадлежащее сыну отсутствует.

Третьи лица несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «СМП Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен микрозайм в размере 70 000 руб. на срок 13 месяцев с уплатой 58 % годовых. Погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами в суммах и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 933 руб. 74 коп., из них 65 754 руб. 52 коп. - основной долг, 2 179 руб. 22 коп. - проценты. 

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО по претензии кредитора АО «СМП Банк».

В наследственном деле кроме претензии кредитора АО «СМП Банк» имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, а также информация об открытых на имя наследодателя счетах в ПАО Сбербанк: счет №, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере 12 руб. 82 коп., списанные со счета на основании исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, с остатком денежных средств на дату смерти 0 руб., информация ПАО «Банк УРАЛСИБ» об открытых на имя ФИО счетах, на которых денежные средства отсутствуют. Иная информация о наследственном имуществе отсутствует, заявления о принятии наследства от наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации ОМВД России по 

<

адрес> в собственности ФИО имелись автомобили ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и ВАЗ 21130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрация которых прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью лица.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактическое наличие и местонахождение указанного имущества.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что фактически автомобили на момент смерти сына отсутствовали, один автомобиль был давно утилизирован, о втором автомобиле ему ничего не известно. У сына никакого имущества не имелось, в наследство никто не вступал. 

По запросу суда представлено Уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированном на имя ФИО недвижимом имуществе, а также информация ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», согласно которой объекты недвижимости в собственности ФИО отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако указанное жилое помещение в его собственности не находится.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО в браке не состоял, таким образом, отсутствует имущество, которое может быть признано совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. В том случае, когда наследство отсутствует, обязательство заемщика прекращается смертью должника.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у ФИО наследников, принявших наследство, а также какого-либо наследственного имущества, которое может быть признано выморочным и от реализации которого может быть погашена задолженность по договору займа.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МФК «Пойдём!» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года. 

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко 

Секретарь: А.В. Хаванова