Дело № 2 –1178/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса №1») ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа №... от .... В обоснование заявленных требований указала, что ... между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «займодавец» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «заемщик», заключен договор займа №.... В соответствии с п.1.1 договора ООО МКК «Касса №1» передала ФИО1 30000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее .... Согласно п.4 договора «займодавец» предоставляет «заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,830 % за каждый день пользования денежными средствами (302,950% годовых). При наличии процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетный периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарный дней включительно, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, включая в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. За период с ... По ... задолженность составляет 58163 рубля 27 копеек, из которых по представленному займу – 24877 рублей 49 копеек, по начисленным процентам за пользование займом – 26 961 рубль 84 копейки, неустойка – 6 323 рубля 94 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа в размере 58163 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 90 копеек.

Представитель истца – ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела. К иску приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании показал, что он признает сумму основного долга и проценты, сумму неустойки считает завышенной и просит ее снизить. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления и Анкеты заемщика ФИО1 ... между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «кредитор» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «заемщик», заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 0,830 % за каждый день пользования денежными средствами (302,950 % годовых).

Согласно п.2 Договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и в сроки, установленные в Приложении №1 к Договору (График возврата займа и уплаты процентов).

Исходя из Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №1 от ... к Договору займа №... от ...) срок возврата суммы займа ..., ежемесячный платеж составляет 4 944 рубля 51 копеек, общая суммы возврата – 59 334 рубля 13 копеек.

Факт выдачи денежных средств в сумме 30 000 рублей ФИО1 по договору потребительского займа №... от ... подтверждается расходным кассовым ордером РКО-усп-20.01-8188 от ..., и не оспаривается сторонами.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24 877 рублей 49 копеек и процентов по договору займа в размере 26 961 рубль 84 копейки.

Судом установлено, что ... представитель ООО МКК «Касса №1» обратился к мировому судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника – ФИО1

По ходатайству ФИО1 определением от ... мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ и судебный приказ от ... по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины отменен. Определение вступило в законную силу.

В силу п.12 Договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение 31), дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки за просроченный основной долг, а также неустойки за просроченные проценты, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки – до 2000 рублей. 

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 по договору потребительского займа №... от ... подлежит взысканию сумма в размере53 839 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа №... от ... в размере 53 839 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 13 июля 2020 года.

Судья З.З. Мустафина