Дело № 1-522/2023 

Поступило в суд 05.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010791-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Поповой Е.В.,

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение и ордер Кировской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО3,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия, а также угрозу убийством. Преступления совершены на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем «...», г/з ... регион, проезжал мимо ..., где у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, с применением оружия, а именно неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия, а именно неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, находясь у ..., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая этого, направил имеющееся у него неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения в область туловища и ног Потерпевший №1 и умышленно произвел восемь выстрелов, причинив последнему своими действиями, физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рана левого бедра, которая образовалась в результате выстрела из оружия, снаряженного снарядом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30 января 2023 года, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период потребовался для заживления раны, поэтому он оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эпизод преступления №2:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем «...», г/з ... регион, проезжал мимо ..., где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 Между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, находясь у ..., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, высказал в адрес последнего словестную угрозу убийством, а затем в подтверждении своих намерений, для создания у последнего впечатления о реальности своих намерений, направил имеющееся у него неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения, в область туловища и ног Потерпевший №1 Тем самым ФИО3 создал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, так как у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, держал в правой руке неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений по каждому эпизоду преступления, квалификацию своих действий не оспаривает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает. 

Защитник–адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что исковых требований в настоящее время не заявляет, намерен в последующем решать данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, по мере наказания просил назначить максимально строгое наказание, так как ни каких извинений ему не принесено, ни какого добровольного возмещения материального вреда и морального ущерба не предложено. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по эпизоду преступления №1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО3 ... (Т.1 л.д.166-168)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены ФИО3 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ФИО3 является гражданином РФ, не судим (Т.1 л.д.146-147); по данным статистического учета ГБУЗ НОС «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.156); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.158); согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей, в том числе о поведении в быту (Т.1 л.д.160); наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд признает по каждому эпизоду преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.170), 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также отсутствия случайного стечения обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы за преступления по эпизоду преступления № 1, и в виде обязательных работ по эпизоду преступления №2, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать исправлению ФИО3

Учитывая, что ФИО3 не судим, кроме того, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, с учетом наличия наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде не заявлены. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

По п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: 

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись на флэш-карте – продолжать хранить при уголовном деле;

- предмет, являющийся составной частью травматического патрона, хранящийся при уголовном деле - передать в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для принятия процессуального решения в рамках выделенного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина