УИД: 72RS0010-01-2024-003100-43 

№ 1-97/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 января 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., 

с участием:

государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тупикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 02.09.2024 года, около 04 часов 24 минут из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, подошел к оконному проему магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с помощью принесенной с собой металлической трубы разбил стекло вышеуказанного оконного проема. Далее продолжая свои преступлены действия, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил две бутылки водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра каждая принадлежащие АО «Тандер», по цене 339 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 679 рублей 98 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 02.09.2024 года, после совершения тайного хищения водки марки «Беленькая Люкс», продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, около 04 часов 32 минут 02.09.2024 года вновь подошел к оконному проему с разбитым им ранее стеклом магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и вновь незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда пытался тайно похитить четыре пачки сигарет марки «ЛМ Ред МРЦ 189» по цене 189 рублей 00 копеек за одну пачку на общую сумму 756 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случаи доведения ФИО1 своих преступных действий направленных на тайное хищене двух бутылок водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра и четырех пачек сигарет марки «ЛМ Ред МРЦ 189» до конца, размер материального ущерба АО «Тандер», составил бы 1435 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 02.09.2024 года, согласно которых в первой декаде июля 2024 года, он уехал на вахту. С начала приехал в город в Новый Уренгой, далее его увезли в 

<

адрес>, где пробыл около 3-х недель, после этого ушел от туда, в связи с тем, что ему не выплачивали заработную плату. Сел на поезд и поехал в сторону 

<

адрес>, в городе Котлыз, его сняли с поезда, в связи с его нетрезвым состоянием, дали 5 суток ареста. После отбытия, он уехал в 

<

адрес> на поезде, где ему так же дали 5 суток ареста. Далее после ФИО2, он на поезде доехал до 

<

адрес>, где пробыл около одной недели, после этого направился в 

<

адрес> пешком. Он шел около 3-х суток, 29.07.2024 года он прибыл в 

<

адрес>, денежных средств у него не было, пробыл около 3-х суток, ночевал на улице, возле церкви брал еду. 31.08.2024 года в вечернее время неизвестная ему женщина, находясь у церкви, где он находился, перевела ему денежные средства на банковскую карту, в сумме 400 рублей. После этого, он направился в магазин, купил себе бутылку водки, выпил ее, но так как ему ее не хватило, и у него закончились сигареты, он решил проникнуть в магазин. Так, 02.09.2024 года, в ночное время он находился рядом с магазином «Магнит». Подойдя к данному магазину, который расположен на 

<

адрес>. Рядом с магазином располагались, строительные леса, подойдя к ним, он взял одну из металлических секций и разбил окно, после чего проник в вышеуказанный магазин. Во время когда он перелазил, через окно, осколками стекла он порезал палец на руке, после того он оказался внутри, здания. Внутри здания горел свет и он решил, взять себе алкогольную продукцию, дошел до прилавка со спиртосодержащей продукцией, а именно до водки, взял две бутылки. После этого он вылез в окно и унес водку в пакете, за магазин к дому, какому именно не знает, но может показать, решил ее оставить там, чтобы потом за ней вернуться. Далее он решил вернуться, для того чтобы, взять сигареты, таким же способом проник внутрь здания, взял четыре пачки «LM» красное, и в этот момент, приехали сотрудники охраны и примерно минут через 20 приехали сотрудники полиции. Вину в данном преступлении признает в содеянном раскаивается (л.д.45-47).

Согласно показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от 02.09.2024 года, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, больше по существу обвинения ему добавить нечего. Данные им показания даны добровольно без какого либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника (л.д. 72-73).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 от 06.11.2024 года в качестве обвиняемого аналогичны оглашенным показаниям от 02.09.2024 года (л.д.177-180).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

После исследования протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия, где он рассказала и показал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.48-53, 54-56).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которых в АО «Тандер» он работает в качестве ведущего специалиста службы безопасности. В его обязанности входит, предотвращение хищения со стороны персонала и иных лиц. Так, 02.09.2024 года от сотрудников магазина «Магнит», ему стало известно, что в ночное время около 04 часов 20 минут, на территорию магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проник неизвестный, разбил окно, проник внутрь помещения, где с прилавка с алкогольной продукции, похитил 2 бутылки водки «Беленькая Люкс» 0.5 и 4 пачки сигарет «LM» ред. О данном преступлении ему сообщила товаровед магазина «Магнит» ФИО4 Ущерб причинен АО «Тандер» (л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 01.09.2024 года в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения с Свидетель №2. Около 04 часов 20 минут поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Ишимский» о необходимости проехать к магазину «Магнит», расположенный у гостиницы, точный адрес не помнит. Подъехав к магазину, увидели разбитое стекло в магазине, в помещении которого находится мужчина. Они попросили его выйти, предъявить паспорт. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1. Также возле разбитого стекла лежала металлическая палка. От ФИО1 исходил запах алкоголя. О его задержании сообщили в дежурную часть МО МВД России «Ишимский», после чего прибыла следственно-оперативная группа, которой ФИО1 был ими передан.

По ходатайству государственого обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, Свидетель №2, 

Согласно показанй свидетеля ФИО4, 02.09.2024 года в ночное время ей позвонила директор магазина ФИО3 и сообщила, что в помещение магазина проникли. Она незамедлительно выдвинулась на место и по прибытию увидела, что стекло в оконном проеме магазина разбито. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения было видно, что мужчина одетый в серо-черную куртку ходит по магазину, проходит в отдел спиртного, где берет две бутылки водки, после чего подходит к кассе, откуда берёт сигареты. В последующем было установлено, что мужчина похитил две бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 л. каждая и 4 пачки сигарет ЛМ ред. Также дополнила, что время на камерах видеонаблюдения установленных в магазине спешит на 36 минут (л.д.167-169).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, 01.09.2024 года в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 04 часов 20 минут поступило сообщение с ДЧ МО МВД России «Ишимский» о том, что неустановленное лицо проникло в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было обнаружено разбитое окно ведущее в помещение магазина. В магазине работало дежурное освещение. Заглянув в помещение магазина «Магнит», через разбитое окно он увидел гражданина одетого в куртку черно-серого цвета. Данный гражданин стоял недалеко от окна. Окликнув гражданина попросили выйти на улицу. Данный гражданин через оконный проем разбитого окна вышел на улицу. По внешним признакам гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, нарушению речи, запах алкоголя изо рта. Они попросили гражданина представиться и он предъявил паспорт на имя ФИО1. На вопрос, что он делал в помещении ФИО1 ответил, что захотел покурить и проник в магазин, разбив окно металлической трубой. Рядом с окном на улице лежала металлическая труба. Далее о факте задержании гражданина ФИО1 было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ишимский», после чего прибыла следственно оперативная группа и ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства (л.д.171-172).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола принятия устного заявления от 02.09.2024 года, ФИО4 сообщила, что в ночное время около 05 часов в магазин по адресу: 

<

адрес> (магазин «Магнит») проникло неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее магазину имущество, причинив магазину материальный ущерб. Сумма устанавливается. Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (л.д. 5). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.09.2024 года осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что разбито третье окно от входа в магазин «Магнит». Справа от указанного окна на земле обнаружена металлическая труба, которая в ходе осмотра изымается. К протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 6-9,10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.09.2024 года осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и следы обуви. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-16, 17-22).

Согласно протокола выемки от 02.09.2024 года, у ФИО1 изъяты следующие предметы: кроссовки черного цвета, куртка черно-серого цвета, 4 пачки сигарет «LM» красное. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 58-60,61-62). 

Согласно протокола выемки от 05.09.2024 года, изъята видеозапись на флешкарте с камер наблюдения магазин «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.80-84, 85-86). 

Согласно протокола осмотра предметов от 05.09.2024 года, осмотрена видеозапись на флешкарте с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 87-89, 90-104). 

Согласно протокола осмотра предметов от 29.10.2024 года осмотрены: металлическая труба, кроссовки черного цвета, куртку черно-серого цвета, 4 пачки сигарет «LM» красное. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 146-148, 149-150). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: следы подошвы обуви на изображении № в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия – от 02.09.2024 года по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит», пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и мог быть остановлен как кроссовками, изъятыми в ходе выемки у ФИО1 от 02.09.2024 года, так и другой обувью с аналогичными размером и формой рисунка подошвы обуви. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в следе не отобразились частные признаки следообразующего предмета (л.д.108-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: след руки, на прозрачной липкой ленте № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, признанный заключением эксперта № от 09.09.2024 года оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 160-163).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной полностью, она не отрицается подсудимым, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1 02.09.2024 года, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, незаконно проник в внутрь магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее магазину имущество, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено.

<

данные изъяты> (л.д. 131-134).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.

При избрании вида и размера наказания для подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете у врача психиатра с 25.02.2021 года с диагнозом: Другие специфические расстройства личности, с 12.10.2023 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает материальную и физическую помощь. 

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Давая объяснение по преступлению (л.д.26-27), ФИО1 02.09.2024 года добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 02.09.2024 года, но уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, а также, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а также следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, так как возможность его исправления без изоляции от обществав не утрачена.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2024 года по 23.01.2025 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Наказание считать отбытым 23.01.2025 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

видеозапись на флешкарте с камер наблюдения магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранящуюся при материалах уголовного дела считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить, 

кроссовки черного цвета, куртку черно-серого цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть осужденному ФИО1, 

4 пачки сигарет «LM» красное – возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева