ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ФИО1 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Товариществ собственников жилья «ФИО1 

<

данные изъяты>», с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку отсутствует предмет спора и соответственно намерение поддерживать исковые требования к ответчику.

В судебном заседании ответчик и ее представитель указали на необходимость прекращения производства по делу, так как ФИО2 погашена задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса). 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика, указавшей на оплату коммунальных услуг и отсутствии задолженности перед ТСЖ.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, соответственно государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, оплаченная по платежному поручению 

<

данные изъяты> должна быть возвращена истцу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ФИО1 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по 

<

данные изъяты> району г.Екатеринбурга возвратить Товариществу собственников жилья «ФИО1, 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению 

<

данные изъяты>

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: