Дело № 2-759/20

УИД 34RS0038-01-2020-001663-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Митрошиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 198 000 рублей сроком на 

<

.....> под 

<

.....> годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора и Общим условиям кредитования погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. За просрочку обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 

<

.....> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 760,05 рублей, в том числе 4537 рублей 21 копейка неустойка, просроченные проценты 34709 рублей 58 копеек, 109 513 рублей 26 копеек. Ответчику направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений ответчика.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание, не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере основного долга, не признает требования о взыскании штрафов, поскольку просрочку допустила в связи с трудным материальным положением и нахождением на ее иждивении двоих малолетних детей, указывает на возможность погашения основного долга в рассрочку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 198 000 рублей сроком на 

<

.....> под 

<

.....> годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. 

Согласно условиям кредитного договора (пункт 1) и Общим условиям кредитования погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством (пункт 3.1 п. 3). 

За просрочку обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 760,05 рублей, в том числе 4537 рублей 21 копейка неустойка, просроченные проценты 34709 рублей 58 копеек, 109 513 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Кредитор направил ФИО1 требование о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Суд, проверив расчет о задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы ответчика о том, что она находится в затруднительном материальном положении, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку принимая на себя кредитные обязательства, заемщик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с ухудшением его финансового положения.

Указанные доводы могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию неустойка отвечает принципам соразмерности нарушенного обязательства.

Суду, доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена в полном объеме, контррасчет задолженности, свидетельствующий о том, что истцом задолженность рассчитана неверно, ответчик ФИО1 не представила, следовательно, у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для взыскания с нее задолженности в досрочном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме 4 175 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109513 рублей 26 копеек – основной долг, просроченные проценты в размере 34709 рублей 58 копеек, неустойку в размере 4537 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-759/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.