Дело № 2-682/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11февраля 2019 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1. Исковые требования мотивировал следующим: 

<

дата> между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11 был заключен письменный кредитный договор 

<

номер>, на сумму 13 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 0,15% в день. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик ФИО11 умерла. Наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО11 являются её дочь ФИО2 и ФИО7 На основании ст.811, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просят взыскать солидарно с ФИО11, ФИО2, ФИО7 задолженность ФИО11 по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в сумме 12813,82 руб., в том числе: основной долг – 9092,34 руб., проценты – 545,03 руб., штрафные санкции – 3176,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в отношении ответчика ФИО11 было прекращено в связи со смертью ответчика до даты подачи иска (определение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>). В качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО8, ФИО9(определение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>).

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В ранее проведенном судебном заседании ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ФИО11 – ее мать. Какого-либо имущества после ее смерти не осталось, наследства никто не принимал. ФИО8, ФИО9 – ее братья, были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью. Эта квартира была муниципальной собственностью. После ее смерти квартира была приватизирована и продана. На данный момент дом там снесен, вместо него построен МКД. Кто такой ФИО5, ей не известно.

ФИО8, ФИО9 представили в суд заявления, где указали, что с иском не согласны, наследства после смерти ФИО11 не принимали.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

<

дата> между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11 был заключен письменный кредитный договор 

<

номер>, на сумму 13 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 0,15% в день. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается справкой о смерти 

<

номер>. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>ф по состоянию на 

<

дата> составляет 12813,82 руб., в том числе: основной долг – 9092,34 руб., проценты – 545,03 руб., штрафные санкции – 3176,45 руб.

Наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО1 являются её дети ФИО4, ФИО3, ФИО6 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО10 от 

<

дата> 

<

номер> наследники ФИО11, умершей 

<

дата>, - с заявлением о принятии наследства не обращались. В материалах наследственного дела имеется только заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР и Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по УР сообщили, что у заемщика ФИО11 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по УР на дату смерти 

<

дата> за ФИО11 не числится зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО11 отсутствует.

Доказательств наличия имущества наследодателя у её наследников - ФИО2, ФИО8, ФИО9 или других наследников истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни в суд не представлено. Кто такой ФИО7 и какое он имеет отношение в ФИО11, материалами дела не установлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обязанности погасить солидарно задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона и не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая расходы на оплату госпошлину (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.