Дело № 2-236/2019 

11 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-006269-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2018 г. в г. Архангельске произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО2 и 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 июня 2018 г., виновником данного ДТП признан водитель автомобиля 

<

***>, ФИО1 (собственник ТС ФИО3), привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности владельца ТС 

<

***> ФИО2 на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 

<

***>. Риск гражданской ответственности владельца ТС 

<

***> ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие», ответчик не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению транспортным средством 

<

***>. В связи с этим СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатив потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 55100 рублей, обратилось в ООО СК «Согласие», которое в свою очередь, 11 сентября 2018 г. перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 55100 рублей как прямому страховщику. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 июня 2018 г. по в г. Архангельске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО2 и 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

***> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (сведениями) о ДТП, объяснениями водителей – участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО2 ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО3 – в ООО СК «Согласие», ответчик не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем 

<

***>.

Кроме того, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

По заявлению потерпевшего страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения ущерба (ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО) потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 55100 рублей.

На основании платежного требования от СПАО «РЕСО-Гарантия» истец платежным поручением №003683 от 11 сентября 2018 г. возместило прямому страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 55100 рублей (л.д. 29).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

***>, госномер 

<

№>, ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в справке (сведениях) о ДТП от 16 июня 2018 г., учитывая обязанность страховщика оценить размер убытков, суд полагает, что с разумной степенью достоверности размер причиненных потерпевшему убытков в рамках договора ОСАГО составил 55100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса 55100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля, всего взыскать 56953 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова