Дело ###

УИД (33RS0###-71)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО9 (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ###, истец имеет в аренде земельный участок с кадастровым номером ### расположенный по адресу: 

<

...> Истец, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., на указанном земельном участке, имеет в собственности жилой дом, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., количество этажей 

<

данные изъяты> На основании договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ###, на основании полиса серия ###, выгодоприобретателем по которому, является собственник имущества – ФИО3 Страховая сумма по конструктивным элементам строения 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., страховая сумма по внутренней отделке и инженерному оборудованию строения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в строении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате которого огнем полностью уничтожено строение дома и домашнее имущество. По факту произошедшего пожара, страшим дознавателем 

<

данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

По факту наступления страхового случая, истец обратился в ФИО10 с заявлением о выплате суммы страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Калькуляция причиненного ущерба в результате страхового случая – пожара проведена не была, как и выплата страхового возмещения, в которой было отказано истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в ФИО11 была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ., истцу было отказано в выплате.

С данным ответом истец не согласен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО12 в пользу ФИО3 возмещение вреда причиненного имуществу в результате пожара в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы присужденной судом; расходы по оказанию юридической помощи и оказании услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал, заявленные исковые требования просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ###, на основании полиса серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия указанного договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая (пожар), представителем истца по доверенности ФИО4 подано заявление в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложены документы в виде простых, не заверенных копий. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания организовала осмотр поврежденного имущества, по результатам которого, 

<

данные изъяты> был составлен акт осмотра ### от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.### и п. ### договора страхования ФИО14» потребовал предоставить недостающие документы, необходимые для оформления страхового случая, а именно постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложением копии доверенности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. по почте от представителя истца по доверенности ФИО4 поступила претензия, согласно которой, истец просит произвести выплату страхового возмещения, в результате причиненного его имуществу ущерба в результате пожара. К претензии было приложено подлинник постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., при этом остальные документы были приложены также в копиях, как и ранее. В связи с тем, что доверенность на представителя истца ФИО4 была представлена в оригинале только ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ-ти дневный срок для принятия решения по заявлению истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не предоставил своевременно все необходимые документы к заявлению о выплате страхового возмещения, то страховщик расценил данное поведение истца как недобросовестное, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и в случае удовлетворения иска, уменьшить размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью, а также расходы по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Октябрьского районного суда 

<

...> производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы

ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу возобновлено в связи с получением результатов судебной экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ч. ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, при страховании имущества и определении страховой стоимости сторонам договора следует исходить из действительной стоимости имущества, которая может быть эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, в целом стороны договора не лишены права на определение страховой стоимости по собственному усмотрению, страховую стоимость, страховую сумму устанавливают путем согласования в договоре.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, указанными выше положениями закона предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях (пункт ###).

К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества (пункт ###).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: жилой дом, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., количество этажей ###, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), а также кадастровым паспортом недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора аренды земельного участка, с кадастровым номером ### расположенным по адресу: 

<

...>, д. Прокудино, 

<

...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами: договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ### (л.д.###); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО15 заключен договор добровольного страхования ###, страховой полис серия 1800 ### (л.д.###), выгодоприобретателем по которому является истец. Общая страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. При заключении договора страхования истцом была оплачена часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., безналичным путем ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела имеется квитанция серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), оставшаяся часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., оплачена истцом согласно квитанции серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###)

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ### в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в строении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, д. Прокудино, 

<

...>, в результате которого огнем полностью уничтожено строение дома и домашнее имущество. 

По факту произошедшего пожара, страшим дознавателем 

<

данные изъяты>, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.###). 

В связи с наступлением страхового случая, представитель истца по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования ###.

Представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр жилого дома, согласно акту осмотра 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), и зафиксированы повреждения, причиненные в результате пожара.

Однако калькуляцию ущерба ФИО16 не произвел, сославшись на п.### и п. ### договора страхования, в связи с невыполнением страхователем условий договора, согласно которому истец не предоставил страховщику, недостающие документы, необходимые для оформления страхового случая, а именно: постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара; подлинник доверенности на представителя ФИО4 

В соответствии с п. ### Правил ### страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п. ### настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе от страховой выплаты, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении, об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО4, в адрес страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов, в том числе нотариально заверенной копией доверенности на ФИО4 (л.д. ###). 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО17», направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с приложением всех необходимых документов (л.д.### и была получена страховой компанией согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ. К претензии повторно приложена копия нотариально заверенной доверенности на ФИО4, а также надлежащим образом заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.###).

Согласно описи почтовых отправлений (л.д.###), имеющейся в материалах дела следует, что одновременно с документами, приложенными к заявлению, нотариальная доверенность 

<

...>1 на представителя истца ФИО4 была направлена в адрес страховщика своевременно, и получена страховщиком с полным комплектом документов. 

Следовательно, в соответствии с п### п. ### Правил ### в ###-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, для принятия решения по заявлению истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, произведенная в добровольном порядке выплата страхового возмещения, согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.###), произведена страховой компанией с нарушением установленного договором срока, в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Доводы ФИО18 о невыполнении страхователем условий договора добровольного страхования имущества, согласно которым истец не представил страховщику полный комплект, необходимых для оформления страхового случая, а именно: постановление о возбуждении /отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара; нотариально заверенную доверенность на представителя ФИО4, являются несостоятельными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 ###-э от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что строение, расположенное по адресу: 

<

...>, уничтожено более чем на 

<

данные изъяты>. Произошла конструктивная гибель объекта, в результате которой объект не прекратил свое существование, однако не может быть использован в первоначальном качестве. Стоимость годных остатков на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГг, суд приходит к выводу о том, что оно составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела, документально обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют. 

Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) N ###, действующими на правоотношения сторон данного дела, также предусмотрено (п. ###), что страховая компания вправе проверить состояние объекта страхования, соответствие сообщенных страхователем сведений об объекте фактическим обстоятельствам, соблюдение норм и правил содержания и эксплуатации объекта страхования, а также условий договора страхования в течение срока его действия.

Очевидно усматривается, что страховая сумма была согласована сторонами при подписании договора исходя из принципа свободы договора. Оснований предполагать, что ввиду действий истца страховая сумма не отвечает стоимости застрахованных строений, не имеется. Страховая стоимость строения выяснялась и устанавливалась при заключении договора страхования, которая составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. При этом, страховщик изучал все необходимые и представленные истцом документы по строению, дополнительных документов ответчик у истца не запрашивал. Какое-либо соглашение об изменении страховой стоимости стороны не подписывали. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждена гибель застрахованного строения за исключением его фундамента, суд определил необходимость взыскания установленной договором страховой суммы в отношении дома за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГг. приняты уточнения исковых требований, согласно которым представитель истца по доверенности ФИО4, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; штраф в размере 

<

данные изъяты> от взысканной судом суммы. Также просит зачесть в счет исполнения решения суда сумму в размере 2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., уплаченных истцом в добровольном порядке.

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения истцу причитается не возмещенный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную ответчиком добровольно до вынесения решения суда, следует зачесть в счет исполнения данного решения.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым

В данном случае фактом обращения потребителя следует признать как подачу письменного заявления (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., так и подачу искового заявления в суд, поскольку у ответчика было достаточно времени для добровольного удовлетворения требований потребителя, чего ответчиком сделано не было. 

Также суд принимает во внимание, что ответчик выплатил истцу большую часть страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> коп. в добровольном порядке, следовательно, расчет штрафа должен быть следующим: 

<

данные изъяты> руб. с учетом заявления представителя ответчика о снижении суммы штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> руб.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждаются договором на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Из положения ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО19 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исчисленная из требований имущественного характера в сумме (

<

данные изъяты>) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО20 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., оплаченные ответчиком зачесть в счет исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО22 в доход местного бюджета госпошлину 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова