Дело №4/7-2/26

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 января 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника осужденного ФИО1 – адвоката фио о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Дмитровского городского суда адрес от 04 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда адрес от 28.01.2016 и окончательно определено ему к отбытию наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда адрес от 19 сентября 2019 года ФИО1 освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, сроком на 09 месяцев 06 дней (на момент вступления постановления в законную силу).

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на условно-досрочно освобождённого возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Защитник осужденного фио – адвокат фио обратился в суд с ходатайством о снятии с осужденного фио судимости до истечения срока погашения судимости в котором указал, что:

приговором Дмитровского городского суда адрес от 04.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда адрес от 28.01.2016 и окончательно определено ему к отбытию наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 решено оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 04.03.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.01.2016 по 04.03.2016, в который входит и время содержания его под стражей по приговору Дмитровского городского суда адрес от 28.01.2016.

Приговор вступил в законную силу 21.04.2016.

Постановлением Калининского районного суда адрес от 19.09.2019	ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 6 (шесть) дней (на момент вступления постановления в законную силу).

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на условно-досрочно освобождённого возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, определённые этим органом.

В данном постановлении отмечено, что согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес по состоянию на 10.07.2019 за осуждённым ФИО1 исполнительных листов не числится.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.10.2019.

Согласно решению Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021, удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административного ограничения.

В отношении фио установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с

07.07.2020	до дня постановки на учёт в органе внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по адрес для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел.

Согласно данному решению, 29.11.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под действие указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за совершение преступления при опасном рецидиве, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия У ДО.

Как следует из справки ЗИЦ ГУ МВД России по адрес от 06.11.2025, в отношении фио имеются сведения об осуждении на адрес:

-	25.03.2010 осуждён Талдомским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 03.07.2012 освобождён условно-досрочно по постановлению Московского районного суда адрес от 21.06.2012 на неотбытый срок 9 мес. 3 дня;

-	28.01.2016 осуждён Дмитровским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-	04.03.2016 осуждён Дмитровским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Дмитровского городского суда адрес от 28.01.2016. Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. 19.09.2019 освобождён условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда адрес от 19.09.2019 на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней.

Сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на адрес не имеется.

Согласно справке об отбытии наказания от 01.10.2019, выданной ФКУ Ж-10 ФИО1, осуждённому 04.03.2016 Дмитровским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, он содержался в местах лишения свободы с 04.03.2016 по 01.10.2019, зачёт с 07.01.2016 по 04.03.2016, откуда освобождён по постановлению Калининского районного суда адрес от 19.09.2019 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней.

Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 85 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из ч. 4 данной же статьи, если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании ч. 5 той же статьи, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Исходя из п. 15 того же постановления, в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

ФИО1 после отбытия наказания вёл себя безупречно. Судебными решениями в отношении фио наличие вреда, причиненного преступлением и подлежащего возмещению, не установлено.

В соответствии с характеристикой ОМВД России по адрес, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором. За время такого надзора жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной и уголовной ответственности он не привлекался. Какой-либо компрометирующей информацией на данного гражданина не располагают.

Как следует из характеристики по месту работы, ФИО1 занимает в ООО «Миракемикалс» должность менеджера, трудоустроен с 13.12.2023. Он регулярно проходил курсы повышения квалификации. Показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Личностные качества: 	коммуникабельность, целеустремлённость, стрессоустойчивость, трудолюбие, высокая работоспособность. Зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник. Способен качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся денежными премиями за хорошую работу. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен.

Согласно информационному письму ООО «Агроконсалттрейд», данное общество организовано ФИО1 15.06.2023, он является его генеральным директором. В настоящее время обществом производится имеющая важное значение для страны импортозамещающая продукция - антиоксиданты для масложировой отрасли. С их использованием только в первом полугодии 2025 г. произведено более 3 000 тыс. тонн масложировой продукции. Осуществляются поставки данных антиоксидантов за рубеж. Штат предприятия составляют 4 специалиста. Производственная база расположена в адрес.

Согласно справке ИФНС России №	1 по адрес, у ООО «Агроконсалттрейд» нет неисполненной обязанности по уплате налогов и других платежей.

Исходя из письма ООО «Армаз» сотруднику ООО «Спектропласт» ФИО1 объявлена благодарность за эффективную помощь в разработке продукции масла растительного для фритюра благодаря пищевой добавке «ВИЛ».

Председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес генеральному директору ООО «Агроконсалттрейд» ФИО1 объявлена благодарность за милосердие и помощь, оказанную семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

В соответствии с трудовой книжкой фио, он после отбытия наказания в 2019 г. и по настоящее время постоянно трудоустроен, периодически - в нескольких организациях одновременно по совместительству.

Как следует из диплома ФГОУВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия», решением ГАК 14.06.2004 ФИО1 присуждена квалификация ЗООИНЖЕНЕР по специальности «Зоотехния».

Согласно	свидетельству	Тверской	государственной сельскохозяйственной академии от 23.12.2004, во время обучения в ней ФИО1 одновременно занимался на факультете дополнительных профессий на спортивном отделении и окончил его в 2004 г., получив вторую специальность «тренер по пауэрлифтингу».

Исходя из диплома Министерства образования Российской Федерации, решением диссертационного совета при Всероссийском научно- исследовательском институте животноводства от 10.12.2013	№	15 фио присуждена учёная степень кандидата сельскохозяйственных наук (приказ от 19.05.2014 № 277/нк-12).

Согласно свидетельству «Республиканского травматологического центра М3 Донецкой адрес», ФИО1 прошёл курс обучения по оказанию первой медицинской помощи с 15.12.2014 по 17.12.2014.

В соответствии с удостоверениями «Корпоративного университета МОСПРОФАЙЛЕР», фио в июле 2024 г. и январе 2025 г. прошёл в этой организации повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Профессиональные переговоры. Эффективная коммуникация Уровень «Практик» и «Профессиональные переговоры. Эффективная коммуникация Уровень «Мастер» соответственно.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного/амбулаторного больного, выданной Наркологическим диспансером № 4 адрес 09.06.2025, ФИО1 поставлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, 2 стадия. Б	11.202. Подтверждённая ремиссия 1 год 6 месяцев».

Наркологический диспансер посещает регулярно. Проходит все назначенные обследования, реабилитационные программы.

В соответствии с направлением на консультацию и во вспомогательные кабинеты, оформленным Наркологическим диспансером № 7 адрес

02.08.2024,	ФИО1 с диагнозом Б 11.2 направлен в наркологический диспансер по месту жительства. Он находился в ГРЦ с 10.04.2024 по

02.08.2024.	Адаптировался к условиям ОМР быстро, тягу к ПАВ, употребление отрицал. Посещал назначенные мероприятия, выполнял все рекомендации. Прошёл базовый уровень реабилитационного курса программы ОМР7 № 1 Филиала № 7. Выписан с улучшением.

Как следует из справки ООО «Адаптация», ФИО1 в 2021-2022 годах более 6 месяцев проходил в реабилитационном центре данного учреждения в режиме круглосуточного стационара курс реабилитации в связи с зависимостью от психоактивных веществ (ПАВ).

Исходя из справки Центра реабилитации «Шанс», ФИО1 в 2024 году проходил длительный стационарный курс социальной реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами в данном учреждении.

Согласно выписному эпикризу №051, оформленному неврологическим отделением Филиала № 1 ФГКУ «419ВГ» Минобороны России, больной старший сержант ФИО1 находился там на лечении с 06.02.2015 по 12.02.2015. Окончательный диагноз: «МВТ, контузия головного мозга (24.01.2015г.). Акубаротравма».

В соответствии со справкой Психоневрологического диспансера № 9 адрес от 09.06.2025, ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не находится, сведениями о фактах оказания ему медицинской помощи по поводу психического заболевания и состоянии его психического здоровья диспансер не располагает.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «МНГПI борьбы с туберкулезом ДЗМ» от 13.09.2022, решением ВК от 09.09.2022 ФИО1 установлен диагноз «Инфильтративный туберкулёз верхних долей обоих лёгких, МБТ(-) 1 ГДН».

Исходя из выписного эпикриза от 17.11.2022, выданного ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ», филиал по адрес и адрес, ФИО1 при выписке поставлен основной диагноз: «А16.0 Инфильтративный туберкулёз верхних долей лёгких, фаза рассасывания, МБТ(-). 1 ГДН» Сопутствующие заболевания: «С93.4 Энцефалопатия сложного генеза (посттравматическая, метаболическая). Цефалгический синдром. Астено-невротический синдром. Дорсопатия грудного отдела позвоночника. Мышечно-тонический синдром. Н93.1 Шум в ушах (субъективный). Н52.1 СЮМиопия слабой степени. В 18.2 Хронический вирусный гепатит С».

На иждивении фио находится его престарелые родители — фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которым установлены страховые пенсии по старости в адрес, что подтверждается сведениями из свидетельства о рождении фио, копиями социальных карт родителей и их заявлениями в суд.

При этом ФИО1 намерен и имеет реальную возможность проживать по адресу своей и своих родителей постоянной регистрации в адрес - адрес, которая находится в собственности его отца фио Данная информация в числе прочего отражена в копиях их паспортов.

Основываясь на вышеприведённых фактах, можно констатировать, что ФИО1 после отбытия наказания не допускал нарушений закона, твёрдо встал на путь исправления, коренным образом изменил свой образ жизни, трудоустроился, активно участвует в общественной жизни, развивается как личность, занимается своим здоровьем, в связи с чем адвокат считает, что с фио может быть снята судимость до истечения срока погашения судимости.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Обсудив ходатайство, заслушав заключение помощника прокурора фио, считающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что прошедший срок считает недостаточным для достижения целей наказания, изучив материалы дела, суд считает необходимым данное ходатайство отклонить по следующим основаниям:

как было установлено в судебном заседании ФИО1 29.11.2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес до погашения судимости, характеризуется положительно, работает, к административной и уголовной ответственности с момента условно-досрочного освобождения не привлекался, имеет престарелых родителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Однако, суд считает, что в отношении фио, осужденного за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, прошло недостаточно срока для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного фио

Руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ФИО1 – адвоката фио о снятии с ФИО1 судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Дмитровского городского суда адрес от 04 марта 2016 года – отказать.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья	 Седышев А.Г.