Дело № 12-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев жалобу Общества с Ограниченной Ответственностью «Торгово-транспортной компании АНТЕГО», на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН от 10.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.12.2018 года Общество с Ограниченной Ответственностью «Торгово-транспортная компания АНТЕГО», (далее ООО «ТТК «АНТЕГО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТТК «АНТЕГО» подана жалоба, в которой законный представитель общества просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что тягач 

<

адрес> по автомобильной дороге следовал без полуприцепа. Согласно свидетельства о регистрации ТС на данный автомобиль, масса автомобиля без нагрузки составляет 7938 кг., то есть менее 12 тонн, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

Представитель ООО «ТТК «АНТЕГО», лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор Центрального МУГАДН К.В.Г.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом их явка признана необязательной.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 10.12.2018 года собственник транспортного средства марки «DAF FT XF 105 460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, ООО «ТТК «АНТЕГО», Дата в 07 час. 08 мин. 06 сек. на 

<

адрес>, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № №, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,

Согласно ч 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В то же время в силу п.3 ст.31.1 вышеназванного закона, под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В силу п.4 ст.31.1 названного закона в целях настоящей статьи сочлененное транспортное средство, включающее прицеп или полуприцеп, признается единым транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов дела следует, что автомобиль марки «DAF FT XF 105 460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, ООО «ТТК «АНТЕГО», Дата в 07 час. 08 мин. 06 сек. на 

<

адрес>, следовал без полуприцепа, данное обстоятельство подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно свидетельства о регистрации ТС масса без нагрузки по автомобилю марки «DAF FT XF 105 460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, составляет 7938 кг.

По смыслу закона под разрешенной максимальной массой транспортного средства понимается значение массы снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанной в ПТС в качестве максимально допустимой, за исключением седельного тягача, для которого применяется значение массы без нагрузки, указанной в ПТС (свидетельстве о регистрации транспортного средства).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что автомобиль заявителя Дата в 07 час. 08 мин. 06 сек. на 

<

адрес> следовал без полуприцепа, к нему подлежит применение значения массы без нагрузки, которая составляет согласно ПТС 7938 кг, то есть менее 12 тонн, в связи с чем в действиях собственника транспортного средства ООО «ТТК «АНТЕГО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таком положении, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН от 10 декабря 2018 года в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «Торгово-транспортной компании АНТЕГО», отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.В.Клепинина