Дело № 5-859/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 час. 25 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... масло сливочное «Экомилк» 3 шт. по цене 259 руб. и масло сливочное «Русское молоко» 6 шт. по цене 268 руб. а всего на общую сумму 2385 руб., принадлежащие ООО «...», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка ...» Ф от ... с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 10 час. 25 мин. совершило хищение из магазина 3 шт. масла сливочного «Экомилк» и 6 шт. масла сливочного «Русское молоко» на общую сумму 2385 руб. (л.д.4); письменными объяснениями Ф из которых следует, что ..., работая в торговом зале, она видела неизвестного мужчину, который быстрым шагом выходил из торгового зала с рюкзаком на плече. После этого она обнаружила недостачу масла (л.д.5); справкой о стоимости похищенного в сумме 2385 руб. (л.д.6); должностной инструкцией заместителя директора (л.д.7-11); договором аренды нежилого помещения (л.д.12-20); свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе (л.д.21); фототаблицей (л.д.23-25); письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... взял несколько упаковок сливочного масла и положил их в рюкзак, после чего, убедившись, что никто из продавцов его не видел, пошел к выходу и уехал домой (л.д.28).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества путём кражи полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья по делу не признаёт.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признал повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что усматривается из данных об административных правонарушениях (л.д.30-33).

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ... 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Копии постановления в трехдневный срок вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая