Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 ноября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при секретаре Запорожской Д.А., 

с участием государственных обвинителей Бомбела Ю.И., Мартин А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прохоровского Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности у 

<

адрес>, обнаружил и поднял утерянную ранее ФИО2 №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> держателем которой является ФИО5, имеющую лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>).

После чего, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в своем распоряжении вышеуказанную карту, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, оплачивал покупки бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров

на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адрес у: 

<

адрес>Б, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитил электронные денежные средства с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО3 №1, на общую сумму 3 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №1 и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 3 

<

данные изъяты>,

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства указанные в обвинении, намерений вернуть карту, как и найти владельца карты не имел, самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, был изобличен в хищении денег со счета только через неделю, когда к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он написал заявление о явке с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей. (

<

данные изъяты>).

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Заявлением по факту кражи поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>).

Потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила наличие у нее счета в 

<

данные изъяты> к которому выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она передала банковскую карту 

<

данные изъяты> своему супругу ФИО2 №1, который потратил денежные средства со счета в размере 

<

данные изъяты>. После контроля наличия остатка денежных средств в личном кабинете 

<

данные изъяты>», узнала от мужа, что последним была утрачена банковская карта. После чего ФИО3 №1 обнаружила списание с ее счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств при покупке товаров в различных магазинах, которые она и ее супруг не осуществляли. В результате списания у нее похищено 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Факт списания ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей денежных средств подтвержден представленными ей выписками по счету 

<

данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (юридический адрес: г. 

<

данные изъяты>), осмотренными в ходе предварительного следствия: в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»; в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>».(

<

данные изъяты>).

При осмотре с участием ФИО1 изъятых в ходе предварительного следствия видеозаписей камер наблюдения торговых залов установлен факт осуществления последней оплаты товаров с помощью бесконтактной функции банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адрес у: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при использовании банковской карты ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО2 №1, супруг ФИО3 №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 передала ему свою банковскую 

<

данные изъяты> оплатил покупки указанной банковской картой, вернувшись домой, обнаружил отсутствие карты. Впоследствии от своей супруги узнал о списание с ее счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств при покупке товаров в различных магазинах, которые он и ФИО3 №1 не осуществляли. После чего ФИО3 №1 обратилась в полицию. Впоследствии похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> возмещены ФИО1

<

данные изъяты>).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют ее умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, совершил хищение с банковского счета денежных средств последнего.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу оставляет в деле выписку о движении денежных средств, справки о проведении операций, 4 диска.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1. меры пресечения суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Жихарева