Дело № 2а-1809/2020

32RS0004-01-2020-005303-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №2 УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что за время административного надзора он к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов претензий нет.

Представитель административного ответчика ОП №2 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

сведения исключены> районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

сведения исключены> и был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Решением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ суд установил ФИО1 административный надзор сроком три года, с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с работой; обязать его являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Брянску как поднадзорное лицо. 

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, что подтверждается справкой-характеристикой на поднадзорное лицо, состоящее на учете в ОП №2 УМВД России по г. Брянску. По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, что подтверждается характеристикой с места жительства и рапортом-характеристикой старшего УУП ОП №2 УМВД России по г. Брянску ФИО5

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что ФИО1 положительно характеризуется, истекло более половины срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, суд, с учетом личности административного истца, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП №2 УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением 

<

сведения исключены> районного суда 

<

сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска. 

Председательствующий судья С.И. Рубцова