Дело № 2-412/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, по условиям которого супруги договорились изменить режим имущества нажитого в период брака, а именно, согласно п. 4 брачного договора, помимо прочего, истице передается имущество в виде незавершенного строительством объекта и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок на основании заключенного брачного договора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, поскольку согласно актуальной записи, в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, сведения же о незавершенном строительством объекте недвижимости, которые указаны в брачном договоре, в ЕГРН отсутствуют. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №. Учитывая, что брачный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома, следовательно, в брачном договоре на момент его заключения был указан незавершенный строительством объект недвижимости, который впоследствии был зарегистрирован как жилой дом. Фактически дом был достроен в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует технический паспорт на индивидуальный жилой дом, выданный БТИ Семилукского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в заключенном брачном договоре наименование объекта недвижимости как незавершенный строительством объект недвижимости было указано ошибочно, в связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: