Дело №2-2232/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, досрочно назначить страховую пенсию, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу страховую пенсию с момента обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку трудовой стаж истца в должности медицинского работника на момент обращения к ответчику составлял более 25 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период работы. Решение ответчика об отказе в назначении указанной пенсии истец считает незаконным, так как ответчик засчитал в спорный период работы истца не в льготном исчислении, а в календарном. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО иск не признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.6). 

По мнению ответчика стаж истца, дающий право на указанную пенсию составляет ДД.ММ.ГГГГ, вместо необходимого не менее ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик засчитал не в льготном исчислении, а в календарном, при этом, в решении указав, что в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении. 

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается досрочно, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

В соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. 

Согласно решения ответчика, стаж, дающий право на досрочное назначение истцу ФИО1 страховой пенсии по старости составляет ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный отказ суд находит неправомерным по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утв. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». 

Списком предусмотрена должность фельдшер. Согласно записям трудовой книжки в спорный период истец ФИО1 работала в 

<

данные изъяты>, куда была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.8-9). 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> находится на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 в спорный период осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения в сельской местности. 

Согласно п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464, п.2 Правил исчисления сроков выслуги от 22 сентября 1999 года №1066, п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы от 29 октября 2002 года №781 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных, муниципальных учреждениях здравоохранения год работы в сельской местности засчитывается в указанный стаж как год и 3 месяца.

В связи с этим, ответчик неправомерно засчитал спорный период работы истца в календарном исчислении. 

Согласно положениям ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом спорного периода работы, который подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении – ДД.ММ.ГГГГ, право на указанную пенсию у истца возникло на дату подачи заявления ответчику, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии незаконным. 

Обязать ГУ - УПФ РФ № по Москве и 

<

адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии период работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: