Дело №1-132/2018

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года город Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Золотарь К.В., 

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО8,

обвиняемого ФИО9,

его защитника Пройденко Л.С., представившей удостоверение №№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года совершил мошенничество при получении выплат за наем (поднаем) жилого помещения, то есть хищение в свою пользу чужого имущества на сумму 55386 рублей 17 копеек. 

Обвиняемый ФИО9 обратился с ходатайством к суду о прекращении уголовного преследования и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пройденко Л.С. ходатайство обвиняемого в суде поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО1., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени предварительного слушания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, в своем письме просил предварительное слушание провести без его участия. Указал, что обвиняемый возместил причиненный вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела по заявленному основанию не возражает.

Помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО8 счел ходатайство защитника подсудимого обоснованным и полагал возможным его удовлетворить. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого против ФИО9 обвинения в совершении мошенничества подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами допросов подозреваемого, а в последующем обвиняемого ФИО9, протоколами допроса свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., протоколами осмотра предметов и выемки и пр.

Имущественный вред, причиненный государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, обвиняемый возместил в полном объеме. 

ФИО9 ранее не судим, по службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО9 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Пылевым преступления, его имущественное и семейное положение, размер заработка.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, осуществлявших защиту обвиняемого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 7425 и 1147,5 рублей, соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,236,446.1,446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 9 января 2019 года путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитников, осуществлявших защиту ФИО9 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда 

С.В. Остапенко

Секретарь судебного заседания 

К.В. Золотарь