Дело № 2-1968/2026 УИД 53RS0022-01-2025-013645-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскании на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просит обратить взыскание на ? долю земельного участка № с кадастровым номером 53:11:0200304:1504, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 906779,53 руб. и исполнительского сбора в сумме 65 097,68 руб. Денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, у должника не имеется, движимое имущество отсутствует. В то же время ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание путем реализации на торгах.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 иск признала.

Третье лицо ФИО2 не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.ст.235, 237 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

На основании подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 900 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (СНИЛС №) ? долю в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем ее продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные по результатам торгов, направить на погашение задолженности ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 25 марта 2026 года.