Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахроридини Мансуру о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что 

<

данные изъяты>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП в страховой компании по договору КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в качестве возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования в пределах выплаченной сумму к причинителю вреда.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована не была.

Просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации с ответчика 

<

данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь- 

<

данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель ФИО4

Автомобиль 

<

данные изъяты>.р.з 

<

данные изъяты> на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В счет возмещения ущерба страхования компания (истец) выплатила собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> рубля (л.д.21).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. 

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ 

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим был заключен договор КАСКО, страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей было выплачено, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахроридини Мансура в пользу СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 

<

данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>. в качестве возмещения расходов на юридическую помощь- 

<

данные изъяты>, и всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>