В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

В обоснование указало, что между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № M0G№ ****** на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать займ путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, установленного соглашением, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме 90 000 руб. исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не производит. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 83 533 руб. 83 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 706 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заключение кредитного договора, предоставление ему банком заемных денежных средств, допущение просрочки по оплате ежемесячных платежей не оспаривал, указав, что последний платеж по кредиту им был произведен осенью 2016 года. Возражал относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на полторы недели в виду необходимости заключения соглашения с юристом, в удовлетворении которого судом отказано, как направленного на злоупотребление правом и необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства, поскольку из почтового уведомления следует, что ответчик получил исковое заявление, а так же определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до судебного заседания, а соответственно имел достаточно времени для заключения соглашения с юристом, чего, однако, не сделал, тогда как из определения о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику был предоставлен срок для предоставления письменных возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № M0G№ ****** на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать займ путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, установленного соглашением, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 90 000 руб. 00 коп. выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, новое наименование банка: акционерное общество «Альфа-Банк». 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее Общие условия), являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, клиент обязуется вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей (п. 4.2 общих условий). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. 

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением условий договора. 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга, процентов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Заявленный банком размер штрафных санкций суд находит соразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, с учетом размера задолженности и периода просрочки. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчик контррасчета суду не предоставил, пояснений относительно того, с чем конкретно он не согласен в расчетах, суду не дал. А потому, суд руководствуется теми расчетами, которые предоставлены истцом.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 533 руб. 83 коп., из которых: 

просроченный основной долг – 75830 руб. 07 коп., 

штрафы и неустойки – 7703 руб. 76 коп. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных АО «АЛЬФА-БАНК» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 706 руб. 01 коп., подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» полностью удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 706 руб. 01 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0G№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 533 руб.83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 706 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева