дело № 12-76/2021

УИД 23MS0200-01-2021-001183-79 

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 28 июля 2021 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Тараненко И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Щурий С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 24 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – адвокат Щурий С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района от 24 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один восемь месяцев. Считает постановление принятым без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу, вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает в жалобе, что ФИО2 привлечен за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Однако, о том, что номера подложные, он не знал и каким образом они оказались установленными на его автомобиле – тоже. Умышленное изменение регистрационных знаков ФИО1 материалами дела не доказано.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без участия не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.06.2021 года в 15.56 час. на автодороге Краснодар-Славянск н/К- ФИО3 А-289 107 км + 732 м водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Постановлением мирового судьи с/у 200 ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району, свидетельством о регистрации ТС и выданными на него номерами, фотоматериалами, карточками учета ТС, а также иными материалами дела.

К доводам жалобы о том, что ФИО1 не знал, откуда на его автомобиле появились номера, присвоенные другому автомобилю, суд относится критически, поскольку сотрудникам полиции им были предъявлены документы на автомобиль, содержащие сведения об иных номерах, присвоенных данному автомобилю, и не знать об этом ФИО1, как собственник автомобиля, не мог, а доводы жалобы о том, что он не вносил никаких изменений в государственные регистрационные знаки, которые были установлены на его автомобиле при передвижении, эти знаки соответствуют требованиям стандарта, не имеют изменений и искажений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, не основаны на законе, поскольку к управлению транспортными средствами с подложными номерами относится, в том числе, управление автомобилем с использованием номерных знаков, выданных на другое транспортное средство, и данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что доказательства, исследованные судом первой инстанции в судебном заседании, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание вынесено в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – адвоката Щурий С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 24 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- п/п