Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 07 сентября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием :

государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Батищева О.И., 

потерпевшей ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию, после чего у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут сел на водительское сидение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного в 10 метрах от центрального подъезда 

<

адрес>, вставил ключи от автомобиля в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле сначала задним ходом от вышеуказанного места парковки в сторону пешеходной дорожки, проехав около пяти метров, а затем вперед вдоль 

<

адрес>, после чего повернул налево и выехал на Южную объездную дорогу, при движении по которой напротив 

<

адрес> третьем микрорайоне 

<

адрес> совершил наезд на движущийся впереди автомобиль «Тайота Карола» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, отъехал на левую обочину Южной объездной дороги 

<

адрес> и остановился, а затем в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, а в 15 часов 55 минут того же дня ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов освидетельствования ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Батищев О.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Закатова Н.В. выразила согласие выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознанием ФИО1 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Отдельным постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2017 года уголовное дело в этой части прекращено в связи с примирением сторон.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со п. «и, г» ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает что целям и задачам наказания для ФИО1 в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ – как обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: