Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО6, ФИО7, 

представителей потерпевшего ФИО15, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 165 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.. находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разработал план совершения преступления, направленный на незаконное технологическое присоединение к объекту электроснабжения и последующее безучетное потребление электроэнергии, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, то есть на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения.

Указанный преступный план включал в себя: подыскание объекта электроснабжения, к которому возможно осуществление незаконного технологического присоединения; подыскание соучастников преступления, которые способны оказать содействие в незаконном технологическом присоединении к объекту электроснабжения; выполнение строительно- монтажных работ, включающих в себя прокладку силового кабеля от 

<

данные изъяты> до места незаконного технологического присоединения; создание видимости наличия легальных источников получения предоставляемой (сбываемой) электроэнергии, путем заключения фиктивных договоров с контрагентами на якобы аренду дизель- генераторных установок и поставку дизельного топлива к ним, распоряжение по своему усмотрению прибылью, извлекаемой в результате оплаты за потребленную электроэнергию 

<

данные изъяты>

С целью реализации преступного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, достоверно зная о договорных отношениях между 

<

данные изъяты>, направленных на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу, для которых 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> выполняло строительно- монтажные работы, осознавая невозможность выполнения договорных отношений с 

<

данные изъяты> об осуществлении легального технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу, заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью электроснабжения 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приступил к подыскиванию соучастников преступления, способных оказать содействие во временном незаконном технологическом присоединении к объекту электроснабжения.

Для реализации преступного умысла и совершения преступления ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану, приискал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся в период ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в единый преступный сговор и посвятил в детали преступного плана, согласно которому иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за материальное вознаграждения, полученное за счет полученной оплаты за потребленную электроэнергию от 

<

данные изъяты> и зависящее от количества потребленной электроэнергии, должен был осуществить собственными силами прокладку силового кабеля на территории электроподстанции 

<

данные изъяты>,, а в дальнейшем информировать ФИО1 о проведении плановых работ, а также проверок на электроподстанции 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольное согласие.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подыскал ФИО2, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, которое до 

<

данные изъяты> по договору подряда №. и договору подряда №. для 

<

данные изъяты> выполняло проектно- изыскательные и строительно- монтажные работы, посвятил ФИО2 в детали преступного плана, на что получил от ФИО2 добровольное согласие, после чего ФИО1 распределил преступные роли между членами преступной группы.

Во исполнение совместного претупого умыла в период с 05.11.2015г. по 25.12.2015г, ФИО1 совместно с ФИО2, приискав для выполнения строительно- монтажных работ неустановленных наемных работников, осуществили работы, включающими в себя прокладку силового кабеля 

<

данные изъяты> в подземном исполнении от блочно- кирпичной трансформаторной подстанции, расположенной на территории 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, далее по временной схеме по путепроводу через кольцевую автомобильную дорогу вокруг 

<

адрес> с переходом кабельной линии на воздушную линию до места строительства будущей электроподстанции 

<

данные изъяты> и далее по самостоятельной схеме до электроподстанции 

<

данные изъяты>.

В свою очередь иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя с единым преступным умыслом с членами преступной группы, направленным на незаконное обогащение за счет собственникам имущества, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом организовал подключение силового кабеля 

<

данные изъяты> предназначенной для собственных нужд, а также прокладку силового кабеля 

<

данные изъяты> закрытого распределительного устройства электроподстанции 

<

данные изъяты>. В результате проведенных строительно- монтажных работ энергопринимающие устройства 

<

данные изъяты> были подключены по временной незаконной схеме 

<

данные изъяты>, предназначенной для собственных нужд.

В дальнейшем ФИО1 с целью сокрытия следов преступления и придания видимости законности электроснабжения 

<

данные изъяты> действуя в интересах преступной группы, предоставил 

<

данные изъяты> в качестве энергосбытовой организации 

<

данные изъяты> учредителями которого являлись жена ФИО1 - ФИО9, одновременно работающая в указанной организации в должности главного бухгалтера и жена ФИО2- ФИО10, а генеральным директором которого являлся подконтрольный ФИО1 и неосведомленный, также как ФИО9 и ФИО10 о преступных действиях членов преступной группы, ФИО11, в результате чего между 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1 был заключен договор электроснабжения №., согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией 

<

данные изъяты>

Одновременно с этим, с целью придания видимости законности электроснабжения 

<

данные изъяты>, учредителями которого являлись ФИО9, одновременно работающая в указанной организации в должности главного бухгалтера, ФИО10, а генеральным директором и соучредителем которого являлся подконтрольный ФИО2, неосведомленный так же как ФИО9 и ФИО10 о преступный действиях членов преступной группы ФИО12 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11 был заключен договор № поставки электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты> якобы должно было осуществлять комплекс услуг по обеспечению 

<

данные изъяты> электроэнергией в требуемом объеме с использованием дизель- генераторных установок. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО13 и указанию ФИО1, выставлялись счета на оплату электроэнергии 

<

данные изъяты> а полученные денежные средства переводились главным бухгалтером 

<

данные изъяты> ФИО9, по указанию ФИО1 и ФИО2 на расчетный счет 

<

данные изъяты> откуда ею же перечислялись на расчетный счет контрагентов, с которыми якобы были заключены договора на аренду дизель- генераторных установок и поставку дизельного топлива, откуда в последующем обналичивались неустановленными лицами.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом с членами преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, после выполнения нанятыми ФИО1 и ФИО2 и неустановленными работниками строительно- монтажных работ по прокладке второго силового кабеля 6 киловольт неустановленным способом организовал подключение силового кабеля 6 киловольт к ячейке 

<

данные изъяты>. В результате проведенных строительно - монтажных работ энергопринимающие устройства 

<

данные изъяты> были подключены по незаконной схеме к ячейке № 

<

данные изъяты>, предназначенной для собственных нужд для обеспечения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО16 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по незаконному технологическому присоединению энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты> к ячейке собственных нужд электроподстанции 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты> на основании заведомо для членов преступной группы фиктивного договора электроснабжения, то есть путем обмана 

<

данные изъяты> выразившегося в потреблении электрической энергии в коммерческих целях под видом затрат на их собственные нужды, ввели 

<

данные изъяты> заблуждение относительно источника происхождения электроэнергии, которое в период ДД.ММ.ГГГГ. получило безучетное потребление электроэнергии, принадлежащей 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> что было выявлено сотрудниками отдела безопасности и режима филиала 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым корыстным умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды путем продажи безучетного полученной электроэнергии, совершили причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1, ФИО2 понятно, подсудимые с ним полностью согласны, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили взыскать с подсудимых солидарно компенсацию имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, частично добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением имущественный ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на его иждивении находятся малолетний ребенок, а также престарелая мать.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, частично добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением имущественный ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, престарелая мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, согласно с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, у ФИО2 также состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ст. 62 ч.1 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личности подсудимых, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, все смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом назначенного наказания, а также наличия на иждивении детей и престарелых родителей, предъявленных к подсудимым исковых требований потерпевшим.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, в настоящее время требуют дополнительных подсчетов, с учетом частичного добровольного возмещения причиненного ущерба ФИО1 и ФИО2, а также характера инкриминируемого преступления. 

В связи с чем, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1, ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Признать за потерпевшим 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -