Уголовное дело № 1-379/19 

/11901460030000507/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 18 ноября 2019 г.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Он, (ФИО1), примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. о. Подольск, 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что, находящиеся рядом М, несовершеннолетние В, З, Г, С и К, не наблюдают за его действиями, тайно похитил лежащий на полу, рядом с К мобильный телефон «Nokia 3 DS» модели ТА 1032, который находился в пользовании последнего, стоимостью 7500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МГТС» и карта памяти «Kingmax» объемом 16 GB, материальной ценности не представляющие, принадлежащие матери К - К После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате его (ФИО1) умышленных, преступных действий потерпевшей К был причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей К поступило заявление о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил ей причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей- отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон «Nokia 3 DS» модели ТА 1032, сим карту оператора «Мегафон», серийный №, карту памяти «Kingmax» объемом 16 GB, документы на мобильный телефон (гарантийный талон, упаковочную коробку, кассовый чек), принадлежащие потерпевшей К и находящиеся у последней на ответственном хранении, - оставить по принадлежности;

- сим карту оператора «Мегафон», серийный №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся у последнего на ответственном - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова