№ 2а-3940/2017

Изгот.08.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 в 2013 году состояла на учете, как налогоплательщик (ИНН №) в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области. Согласно представленной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога, исчисленного и подлежащего уплате в бюджет за 2013 год, составила 503 071 рубль 00 копеек. Указанная сумма подлежала уплате в бюджет не позднее 30 апреля 2014 года. В связи с тем, что обязанность по оплате налога не исполнена, налогоплательщик в соответствии со ст. 75 НК РФ обязан уплатить пени за каждый день просрочки. Инспекцией на несвоевременно уплаченную сумму налога были начислены пени в сумме 37 204 рубля 32 копейки.

На указанную сумму задолженности по пени были сформированы и направлены заказной корреспонденцией требования №3870 от 22.07.2016 года, №3871 от 22.07.2016 года. До настоящего времени сумма задолженности по пени ответчиком не оплачена.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 37 204 рубля 32 копейки, восстановить процессуальный срок для взыскания с ФИО1 указанной задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2, 3 ст.228 НК РФ НК РФ налогоплательщики, получившие доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего жительства соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ (п.1 ст.229 НК РФ).

ФИО1 представила налоговую декларацию (л.д.30-31) в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год, согласно которой сумма исчисленного налога за период составила 539 579 рублей. Указанная сумма подлежала оплате не позднее 30 апреля 2014 года.

В установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного им не представлено.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога не исполнена, налогоплательщик в соответствии со ст. 75 НК РФ обязан уплатить пени за каждый день просрочки. Инспекцией на несвоевременно уплаченную сумму налога были начислены пени в сумме 37 204 рубля 32 копейки.

На указанную сумму задолженности по пени были сформированы и направлены заказной корреспонденцией требования №3870 от 22.07.2016 года, №3871 от 22.07.2016 года. До настоящего времени сумма задолженности по пени ответчиком не оплачена Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Учитывая незначительность пропуска срока, предпринятые административным истцом меры по истребованию задолженности, суд считает причину пропуска процессуального срока уважительной, а требование о взыскании с ФИО1 пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 37 204 рубля 32 копейки – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 316 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 37 204 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 316 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина