Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Рощина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тотикова Т.М., представившего удостоверение № и ордер № 1070 от 18 мая 2020 года,

потерпевших ФИО8, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением № от 10.03.2012 единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 создано ООО «

<

данные изъяты>», утвержден его Устав, ФИО1 назначен директором, а также принято решение о регистрации ООО «

<

данные изъяты>» и формировании уставного капитала в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приказом № от 14.03.2012, с 14.03.2012 директором ООО «

<

данные изъяты>» назначен ФИО1

29.03.2012 ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России № по Саратовской области за основным государственным регистрационным номером № (далее - ООО «

<

данные изъяты>», Общество). Единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>» с 29.03.2012 по настоящее время является ФИО1

Решением № от 10.03.2017 единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 директором ООО «

<

данные изъяты>» назначен ФИО1 

Согласно п. 1.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>», Общество является юридическим лицом – хозяйственным обществом, уставный капитал которого создан в целях извлечения прибыли. 

Согласно п. 1.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», Общество может осуществлять личные неимущественные права, нести обязанности. 

Согласно п. 1.6 Устава ООО «

<

данные изъяты>», место нахождения Общества – 

<

адрес> 

Согласно п. 2.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», Общество осуществляет, среди прочего, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. 

Согласно п. 8.8 Устава ООО «

<

данные изъяты>», единоличный исполнительный орган Общества – директор, среди прочего, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. 

На основании лицензии № от 28.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией Саратовской области, ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Лицензия предоставлена бессрочно и действует на территории Саратовской области. 

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 10.07.2009 №, десятиэтажному многоквартирному жилому дому со встроенными помещениями общественного назначения (блок-секции Б,В), имеющему строительный адрес: 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 64:50:020605:137, присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3252 +/- 20 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомления об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по почтовому адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по четвертому вопросу повестки дня «О выборе управляющей организации для предоставления коммунальных услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома» 100% принявших участие в голосовании поддержали предложение выбрать управляющую организацию ООО «

<

данные изъяты>» директор ФИО1. 

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственником помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения, в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. 

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Основными задачами деятельности управляющей компании являются: организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.

Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ под услугой понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред его имуществу. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращения причинения вреда здоровью потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. 

Согласно п. п. 10, 11 и 42 данных Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жильем и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Ответственность за нарушение своих обязательств и за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором несут управляющие организации, в случае избрания данного способа управления домом.

Пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, в том числе уход за зелеными насаждениями. Из пункта 3.8.3 вышеуказанных правил следует, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно п. п. 1.2., 1.3., 1.5., 4.5., 4.7., 5.8. Правил благоустройства территории муниципального образования города Энгельс и Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденных решением Энгельсского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила устанавливают, в том числе, требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков на которых они расположены, внешнему виду их фасадов и ограждений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; порядок организации благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территорий, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения. 

Правила обязательны для исполнения на территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области всеми гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

В целях реализации настоящих Правил используются термины и определения: 

благоустройство территории – комплекс предусмотренных настоящими Правилами мероприятий по размещению объектов и элементов благоустройства, озеленению, содержанию и уборке территорий поселения, направленных на обеспечение и повышения комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории; 

зеленые насаждения – растительные компоненты, в том числе древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения; 

надлежащее состояние объекта и (или) элемента благоустройства – соответствие характеристик объекта и (или) отдельных ее элементов установленным для него нормам и правилам, определяющим требования к безопасности, чистоте, порядку, внешнему виду и эксплуатационным свойствам;

озеленение – деятельность по благоустройству территории, связанная с ландшафтной организацией, формированием природной среды с активным использованием растительных компонентов, проведением работ по различным видам инженерной подготовки и благоустройства озеленённых территорий, непосредственной посадкой зеленых насаждений, созданием травянистых газонов, цветников, альпинариев и рокариев, устройством специализированных садов, поддержанием изначально существующей природной среды на территории поселения;

придомовая территория – территория, в границах которой расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, связанные с ним технически хозяйственные сооружения и иные объекты благоустройства (включающие в себя территорию под домом (сооружением), проезды, тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора твердых коммунальных отходов, иные объекты благоустройства, предназначенные для содержания и эксплуатации многоквартирного жилого дома (связанных с ним технически хозяйственных сооружений).

Благоустройство придомовых территорий осуществляют собственники помещений в многоквартирных домах в соответствии с одним из способов управления многоквартирными домами: товариществом собственников недвижимости либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (далее – управляющие организации).

Благоустройство земель и земельных участков, уход за расположенными на них объектами, элементами благоустройства и озеленения осуществляют в границах придомовой территории – управляющая организация. 

Правообладатели земельных участков, в границах которых находится озелененная территория, обязаны в течении года обеспечивать проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями насаждений, уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев, замазке ран и дупел на деревьях, спилу аварийных деревьев. 

Таким образом, ФИО1, являясь с 10.03.2012 директором и единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты> осуществлял единоличное руководство текущей деятельностью Общества, был обязан надлежащим образом осуществлять благоустройство придомовой территории многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, принимать меры, направленные на то, чтобы соблюдались права и законные интересы лиц, проживающих в доме, и иных лиц, находящихся в доме и на придомовой территории, в том числе, обязан был производить уход за зелеными насаждениями на придомовой территории указанного дома, то есть предоставлять услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В период времени с 23.12.2014 до 02 часов 27.06.2019г. на территории города Энгельса Саратовской области у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, являющегося руководителем управляющей организации многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, обязанного осуществлять надлежащее благоустройство его придомовой территории, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг по благоустройству придомовой территории данного многоквартирного дома, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть на не принятие мер по поддержанию объектов и элементов благоустройства в виде зеленых насаждений, в том числе дерева тополь бальзамический, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, на расстоянии 12 метров 41 сантиметра от стены многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, в точке с координатами 51.476887 с.ш. и 46.126631 в.д., в надлежащем состоянии, соответствующем нормам и правилам, определяющим требования к безопасности. 

При этом ФИО1, несмотря на длительное исполнение обязанностей руководителя управляющей организации многоквартирного дома, в указанное время в указанном месте не предвидел возможности наступления, как результата своего умышленного преступного бездействия, общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданам, находящимся на придомовой территории данного многоквартирного дома, в результате падения веток дерева тополь бальзамический, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, на расстоянии 12 метров 41 сантиметр от стены многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, в точке с координатами 51.476887 с.ш. и 46.126631 в.д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 23.12.2014 до 02 часов 27.06.2019 ФИО1, находясь в помещении по месту нахождения ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, оказывая услуги ООО «Мегатех» по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являясь руководителем управляющей организации многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, не принял меры к поддержанию зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории указанного многоквартирного дома, в том числе дерева тополь бальзамический, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, на расстоянии 12 метров 41 сантиметр от стены указанного дома, в точке с координатами 51.476887 с.ш. и 46.126631 в.д., в надлежащем состоянии, соответствующем нормам и правилам, определяющим требования к безопасности, а именно не обеспечил проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями насаждений, уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев, замазке ран и дупел на деревьях, спилу аварийных деревьев.

В результате указанного бездействия ФИО1, дерево тополь бальзамический, высотой 17 (семнадцать) метров, расположенное на придомовой территории многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес> границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, на расстоянии 12 метров 41 сантиметр от стены указанного дома, в точке с координатами 51.476887 с.ш. и 46.126631 в.д., которое обладало жизненным состоянием «поврежденное» («ослабленное»), имевшее в периферийной части кроны долю полностью усохших ветвей около 30%, отслоение коры на участке ствола площадью около 0,5 м2, несколько мест отлома ветвей, пораженное грибным заболевание – гнилью (на границах годичных колец видна грибница – мицелий белого цвета), древесина которого в значительной степени потеряла твердость и механическую прочность под воздействием дереворазрушающего гриба, в период времени с 23.12.2014 до 02 часов 00 минут 27.06.2019, находилось в ненадлежащем состоянии, несоответствующем нормам и правилам, определяющим требования к безопасности жизни и здоровья граждан. 

Следствием этого явилось то, что 27.06.2019 в период времени между 00 часами 00 минутами и 02 часами одна из веток указанного дерева в критический момент падения прочности, воздействовав на место прикрепления к стволу как рычаг, упала под собственным весом на находившихся внизу под данным деревом на придомовой территории многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, ФИО8 и Потерпевший №1

В результате указанного преступного бездействия ФИО1 ФИО8 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: 

группа А) закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка, которые расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель; 

группа Б) ушиб мягких тканей нижней трети левого бедра с наличием отека, ссадины правой голени и 1 пальца, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, 

а Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, носовой перегородки и латеральной стенки правой гайморовой пазухи, гемосинус правой гайморовой пазухи; закрытые переломы левой лонной и левой седалищной костей, правой лонной кости без смещения отломков, краевой перелом боковой массы крестца слева, закрытый перелом – вывих правой таранной кости, множественные ссадины лица, ссадины мягких тканей верхней трети левого плеча, нижней трети правой голени, закрытый перелом тела левой лопатки без смещения отломков, компрессионный неосложненный перелом тел 11,12 грудных позвонков, тел 1,3,4,5 поясничных позвонков, перелом остистых отростков 1,3,4 поясничных позвонков, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Таким образом, умышленное бездействие директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период времени с 23.12.2014 до 02 часов 00 минут 27.06.2019 привело к оказанию услуг ООО «

<

данные изъяты>» по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома с почтовым адресом: 

<

адрес>, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления, как результата своего преступного бездействия, общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что с 2013 года он является учредителем и руководителем управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация осуществляет деятельность по управлению жилищными фондами, на обслуживании их организации находится 27 домов, в том числе, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, на котором расположен этот дом, после завершения строительства, оформлен не был. Участок, где находилось дерево, с которого на потерпевших упала ветка, не относится к придомовой территории многоквартирного дома, а является муниципальным имуществом, в связи с чем, в обязанности управляющей компании не входило осуществление работ по благоустройству на данном земельном участке.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 27 июня 2019 года в период с 00 часов до 2 часов она вместе с Потерпевший №2 находилась на лавочке во дворе 

<

адрес>. Погода была хорошая, ветра не было. Что было потом, она не помнит. Очнулась она в больнице и от родителей узнала, что на нее упала ветка дерева. У нее имелись множественные повреждения, переломы. Она длительное время находилась на лечении, не могла сама себя обслуживать, ей была проведена операция. 

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым 27 июня 2019 года они с ФИО25 находились на лавочке во дворе 

<

адрес>. В тот момент, когда они уже собирались идти домой, он услышал какой-то шум, и их накрыло веткой дерева. Он не мог самостоятельно выбраться, ему было тяжело дышать, он стал звать на помощь. Через некоторое время прибежали люди, которые пытались поднять ветки. В какой то момент он потерял сознание, пришел в себя уже в больнице. У него был перелом тела 1-го позвонка и повреждена левая нога. В настоящее время у него сохранились боли в спине, имеются ограничения по службе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ночью 27 июня 2019 года ему позвонила жена и сообщила, что на дочь упало дерево. Она сказала, где это произошло. Когда он приехал на место, то увидел большое скопление людей. Его дочь ФИО25 лежала среди веток, была зажата между лавкой, ноги ее были вывернуты в неестественном положении. Люди сделали рычаг и держали дерево. Все лицо у дочери было в крови. Вскоре приехала Скорая помощь, медики пробрались сквозь ветки, сделали дочери укол, затем ее достали и госпитализировали в больницу. У ФИО25 имелись серьезные переломы, впоследствии ей была сделана операция. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым ночью 27 июня 2019 года на ее дочь ФИО25 во дворе дома по 

<

адрес> упало дерево. В результате этого у дочери имелись серьезные травмы, переломы, она была госпитализирована, длительное время нуждалась в уходе, у нее были сильные боли. Впоследствии ей была сделана операция.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 27 июня 2019 года, ночью она услышала, что сработала сигнализация ее автомобиля. Она вышла на улицу и увидела, что на автомобиль упала большая ветка дерева. Со слов находившихся там людей ей стало известно, что данная ветка упала также на парня с девушкой, которые были госпитализированы службой Скорой помощи. Упавшая ветка внутри была гнилая. Она впоследствии обратилась с иском о возмещении ущерба, судом было вынесено решение в ее пользу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ночью 27 июня 2019 года на его автомобиль во дворе 

<

адрес> упала большая ветка дерева. Он вышел из дома и увидел, что под деревом находились парень и девушка. Он вызвал скорую помощь и МЧС. Упавшая ветка внутри была гнилая и на ней имелись сухие листья. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, работающей в Саратовском ЦГМС – филиале ФГБУ Приволжский УГМС, начальником отдела прогнозирования, согласно которым в ходе предварительного следствия ею на основании имеющихся данных, была составлена справка о погодных условиях в месте падения дерева в ночное время 27 июня 2019 года. Каких-либо неблагоприятных погодных условий, которые могли бы привести к падению и обламыванию веток здорового дерева, зафиксировано не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он является представителем ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности. 27 июня 2019 года ему позвонил директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и попросил проехать на Одесскую, 75, поскольку там произошло падение веток рядом с домом. По приезду на место он действительно обнаружил упавшую ветку, но посчитал, что она находится на территории, не относящейся к данному дому и зоне обслуживания управляющей компании. Впоследствии судом рассматривались иски владельцев транспортных средств, на которые упала данная ветка. Он представлял интересы ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в этих процессах. Решениями суда ущерб был взыскан с данного ООО, однако, в настоящее время они обжалуют эти решения.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. 27 июня 2019 года в ночное время она услышала шум на улице. Она вышла из дома и увидела, что большая ветка от дерева упала на парня с девушкой, люди помогали их достать. Затем пострадавших увезли в больницу. Упавшая ветка имела засохшие листья и была трухлявая внутри. Она живет на 10-м этаже, и видела на этом дереве сухие ветки, в связи с этим она и ее муж неоднократно обращались в Управляющую компанию ООО «

<

данные изъяты>», чтобы спилили деревья. Однако, никаких мер принято не было. Данные деревья находятся рядом с детской площадкой, там опасно гулять с детьми. После случившегося и до настоящего времени обрезка деревьев не произведена. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым она работает заместителем начальника инспекционного отдела по муниципальным районам Саратовской области Государственной жилищной инспекции Саратовской области. В ходе предварительного следствия по делу она была допрошена по вопросу, касающемуся понятия придомовая территория. Согласно положениям действующего законодательства, земельный участок, выделенный под строительство дома и поставлен на кадастровый учет, после завершения строительства является собственностью этого дома. Управляющие компании обязаны проводить опиловку деревьев, находящихся на придомовой территории. 

Протоколом обыска от 11.12.2019, произведенного с участием ФИО1, согласно которому в помещении ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> изъяты: устав ООО «

<

данные изъяты>», договор о передаче функций по содержанию и обслуживанию имущества многоквартирных домов, решение № от 10.03.2012, решение № от 10.03.2017, приказ № от 14.03.2012, должностная инструкция директора, заявление от 09.09.2019, договор о передаче функций по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (т. 4 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019, из которого следует, что осмотрены устав ООО «

<

данные изъяты>», договор о передаче функций по содержанию и обслуживанию имущества многоквартирных домов, решение № от 10.03.2012, решение № от 10.03.2017, приказ № от 14.03.2012, должностная инструкция директора, заявление от 09.09.2019, договор о передаче функций по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов(т.4 л.д. 19-45).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, из которого следует, что осмотрена детализации соединений по абонентскому номеру +№ на диске формата CD-R, - предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждающей показания свидетеля ФИО26 об обращении в управляющую компанию ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 214-220).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2020, из которого следует, что осмотрен диск формата CD-R, предоставленный Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области (т. 3 л.д. 1-17).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2020, из которого следует, что осмотрен диск формата CD-R, предоставленный Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области (т. 3 л.д. 173-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором на Потерпевший №1 и ФИО8 упала ветка дерева. Координаты расположения дерева 51.476887 с.ш. и 46.126631 в.д. Расстояние от дерева до указанного 

<

адрес> метров 41 сантиметр (т. 1 л.д. 118-122).

Заключением эксперта № от 18.11.2019, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, носовой перегородки и латеральной стенки правой гайморовой пазухи, гемосинус правой гайморовой пазухи; закрытые переломы левой лонной и левой седалищной костей, правой лонной кости без смещения отломков, краевой перелом боковой массы крестца слева, закрытый перелом – вывих правой таранной кости, множественные ссадины лица, ссадины мягких тканей верхней трети левого плеча, нижней трети правой голени, закрытый перелом тела левой лопатки без смещения отломков, компрессионный неосложненный перелом тел 11,12 грудных позвонков, тел 1,3,4,5 поясничных позвонков, перелом остистых отростков 1,3,4 поясничных позвонков, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т. 4 л.д. 241-243).

Заключением эксперта № от 18.11.2019 года, согласно которому ФИО8 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: группа А) закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка, группа Б) ушиб мягких тканей нижней трети левого бедра с наличием отека, ссадины правой голени и 1 пальца. Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), возможно 27.06.2019 года (согласно данным медицинских документов). Повреждения группы «А» образовались от одного воздействия травмирующего предмета, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется свыше 3-х недель. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №н от 24.04.2008 года (т. 5 л.д. 11-12).

Заключением эксперта от 16.12.2019 года, согласно которому дерево является тополем бальзамическим. Возраст дерева составляет около 50 лет. Высота 17 метром, диаметр на высоте груди 73 см. Жизненное состояние дерева оценивается как «поврежденное» («ослабленное») – визуальный осмотр позволяет наблюдать, что некоторые скелетные ветви усохли и были спилены (на срезах скелетных ветвей заделка защитным составом или садовым варом отсутствует), в периферийной части кроны доля полностью усохших ветвей составляет около 30%, имеется отслоение коры на участке ствола площадью 0.5 квадратных метра, наблюдается несколько мест отлома ветвей. Исследование места отлома ветки, упавшей на граждан, показало наличие признаков поражения грибным заболеванием – гнилью. На границе годичных колец видна грибница – мицеллий белого цвета (приложение 3, 4, 5.). Древесина в значительной степени потеряла твердость – индентор без усилия вдавливается в древесину, пальцами от древесины в место отлома легко отделяются кусочки призматической формы. Причиной падения ветки является снижение механической прочности древесины под воздействием дереворазрушающим его гриба, В критический момент падения прочности ветка упала под собственным весом, воздействовав на место прикрепления к стволу как рычаг. Решающее значение на падение ветки оказало гниение древесины внутри ствола и самой ветки. Поражение деревьев гнилью происходит через участки ствола, лишенные коры, через спилы, не закрытые защитными составами. Во избежание заражения требуется пломбировать или закрашивать участки ствола, лишённой, коры заделывать спилы составом (т. 5 л.д. 29-38).

Заключением эксперта № от 02.03.2020, согласно которому многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также дерево, с которого упала ветка, ставшая причиной получения телесных повреждений гражданами расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, а земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства является придомовой территорией. Определены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, а также расположение многоквартирного дома с адресом: 

<

адрес> дерева с которого упала ветка в границах указанного земельного участка (т. 5 л.д. 61-74).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в причинении ей травм в результате падения дерева (том 1 л.д. 38, 95).

А также иными документами: ответом на запрос от 21.08.2019 предоставленный комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, согласно которому многоквартирный 

<

адрес> имеет форму управления управляющая организация ООО «Мегатех». На основании договора управления многоквартирным домом, управляющая организация ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет обслуживание данного дома (т. 1 л.д. 42);

ответом на запрос от 20.08.2019, предоставленный комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области согласно которому в соответствии со ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения, благоустройства данного дома объекты, расположенные на данном земельном участке относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. В соответствии с пунктом «ж» статьи 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а так же иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утверждённого Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе: а) уборку мест общего пользования, б) уборку мест придомовой территории, в) уход за зелеными насаждениями. Согласно пункта 3.83 указанных Правил на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возлагается обязанность сохранения зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними. Обслуживание дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 01.01.2015 года осуществляет УК «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 44-45);

копией устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением № единственного участника Общества с ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>» от 10 марта 2012 года решение участника ФИО1, согласно которому: п. 1.1 Общество является юридическим лицом – хозяйственным обществом, уставный капитал которого создан в целях извлечения прибыли. Согласно п. 2.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», Общество осуществляет, среди прочего, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. Согласно п. 8.8 Устава ООО «

<

данные изъяты>», единоличный исполнительный орган Общества – директор, среди прочего, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников (т. 1 л.д. 52-61);

копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 64 №, согласно которой в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» 29 марта 2012 года за основным государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д. 85, т. 3 л.д. 26);

копией Лицензии № от 28.04.2015 согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» имеет право заниматься предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами (т. 1 л.д. 86, т. 1 л.д. 99);

ответом на запрос, предоставленный Саратовским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», из которого следует, что время выпадения осадков 28.06.2019 года в 14 часов 40 минут – 14 часов 45 минут, 15 часов 45 минут – 15 часов 52 минуты, 17 часов 55 минут – 18 часов 02 минуты слабый ливневый дождь. Количество выпавших осадков 0.0 мм. Усиление юго-западного ветра – порывы 12 м/с – наблюдалось: по данным М-2 Саратов Юго-Восток – 28.06.2019 года в период 15 часов 25 минут – 16 часов 40 минут; данным АМСГ Саратов – 28.06.2019 года 19 часов 22 минут – 20 часов 00 минут. Максимальная скорость ветра по данным АМС Энгельс 13 м/с наблюдалась в период времени около 16 часов 00 минут (т. 2 л.д. 77-78);

ответом на запрос, предоставленный администрацией Энгельсского муниципального района комитетом по земельным ресурсам, согласно которому под многоквартирным жилым домом по адресу 

<

адрес>, земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 29.11.2007 года с кадастровым номером 64:50:020605:13, участок формировался на стадии строительства многоквартирного дома и имеет адрес 

<

адрес>. Под многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 14.09.2009 года с кадастровым номером 64:50:020605:169. В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о местоположении границ земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, ведения государственного кадастра недвижимости (т. 2 л.д. 100-102);

копией постановления администрации Энгельсского муниципального района № от 10.07.2009, согласно которому десятиэтажному многоквартирному жилому дому со встроенными помещениями общественного назначения (блок – секции Б, В), имеющему строительный адрес: 

<

адрес>, застройщиком которого является общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительное управление «

<

данные изъяты>», присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116);

копией протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> от 23.12.2014, согласно которому на голосование поставлен выбор способа управления многоквартирным домом: ТСЖ -0%, УК – 100%, НУ – 0%. Приняли решение: выбрать способ управления многоквартирным домом – управляющая организация. Поступили предложения от собственников выбрать управляющую организацию ООО «

<

данные изъяты>», директор ФИО1. Голосовали за – 100%, против – 0 %, воздержались – 0 %. (т. 2 л.д. 119-120, т. 3 л.д. 27);

уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.12.2019 №, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (т. 2 л.д. 126);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2019 №, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 64:50:020605:137, присвоенным 29.11.2007, площадью 3252 +/- 20 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 132-137);

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 64 №, согласно которой в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 29 марта 2012 года за основным государственным регистрационным номером 1126449000974 (т. 3 л.д. 25);

ответом на запрос, предоставленный Государственной жилищной инспекцией Саратовской области, согласно которому в соответствии с реестром лицензий Саратовской области управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «Мегатех» (ИНН №) (т. 3 л.д. 233);

копией экспертного заключения № от 11.10.2019, проведенной в рамках гражданского дела №, согласно которому на основании данных государственного кадастрового учета документально установлены границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020605:137, в границах которого располагается 

<

адрес> местности, вокруг этого жилого дома, отсутствуют заборы (ограждения или иные объекты), указывающие на участки территорий, непосредственно относящихся к этому дому, вследствие чего фактические границы придомовой территории 

<

адрес> будут находиться в границах земельного участка с кадастровым номером 64:50:020606:137 (т. 4 л.д. 106-216);

копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.10.2019 (дело №), согласно которому с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана компенсации причиненного ущерба(т. 4 л.д. 217-225).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства были представлены следующие доказательства.

Заключение специалиста – федерального инспектора НТС Минобрнауки РФ ФГБ НИИ РИНКЦЭ ФИО9, которая считает, что в данном случае не был произведен своевременный контроль муниципальными службами за зелеными насаждениями в микрорайоне, где произрастает тополь бальзамический, в результате никто не догадывался о деструктивных процессах, происходящих внутри вышеупомянутой ветви, так как снаружи они не были видны, что повлекло за собой облом этой скелетной ветви, а также осуществлена непрофессиональная санитарная обрезка дерева, где была создана «Парусность», которая провоцирует разломы и падение структурных частей дерева. 

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели: ФИО10, работающая диспетчером в ООО «

<

данные изъяты>», которая пояснила, что все поступающие от жителей, относящихся к их управляющей компании домов, заявки она фиксирует в специальном журнале, обращений по поводу обрезки или спила деревьев никогда не поступало; ФИО11, работающий инженером в ООО «

<

данные изъяты>», который пояснил, что территория, где находилось дерево с которого упала ветка, не относилась к ведению их управляющей компании; ФИО12, являвшаяся ранее председателем ТСЖ 

<

адрес>, которая пояснила, что территорию между домами, ТСЖ не обслуживало.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» - управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязанный в силу закона осуществлять надлежащее благоустройство его придомовой территории, умышленно не принимал мер по поддержанию объектов и элементов благоустройства в виде зеленых насаждений в надлежащем, отвечающем нормам и правилам безопасности, состоянии, в том числе, не принимал меры к выявлению и спилу аварийных и поврежденных деревьев, в результате чего 27 июня 2019 года в период времени с 00 часов до 2 часов одна из веток, расположенного на указанной придомовой территории, поврежденного (ослабленного) дерева упала на находившихся под данным деревом ФИО8 и Потерпевший №1, причинив последним телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вред здоровью ФИО8

Таким образом, оказание ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО8

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1, отсутствии у него умысла на совершении преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что именно в результате умышленного преступного бездействия ФИО1, нарушившего требования действующего законодательства о необходимости принятия мер по поддержанию объектов и элементов благоустройства в виде зеленых насаждений в надлежащем, отвечающем нормам и правилам безопасности состоянии, произошло падение ветви с дерева, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Суд расценивает доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение преступление, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Доводы стороны защиты о том, что участок, где находилось дерево, с которого на потерпевших упала ветка, не относится к придомовой территории многоквартирного дома, в связи с чем в обязанности управляющей компании не входило осуществление работ по благоустройству на данном земельном участке, являются необоснованными. Согласно представленным стороной обвинения доказательствам дерево, с которого на потерпевших ФИО8 и Потерпевший №1 упала ветка, произрастает на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020605:137, сформированным под многоквартирным домом с присвоенным почтовым адресом: 

<

адрес>, на придомовой территории, благоустройство которой возложено на управляющую компанию – ООО «

<

данные изъяты>», руководителем которой является ФИО1

Утверждение стороны защиты о том, что повреждения дерева, с которого упала ветка, носили скрытый характер, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он мер по поддержанию в надлежащем состоянии зеленых насаждений на придомовой территории 

<

адрес> не принимал. При этом ФИО1 знал о выделении под указанный дом земельного участка большей площади, однако, вопреки требованиям закона, работы по благоустройству на нем не проводил, что создало реальную угрозу для жизни и здоровья людей. 

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений УПК РФ при назначении и проведении по уголовному делу дендрологической и землеустроительной экспертиз, влекущих признание данных заключений недопустимыми доказательствами, допущено не было. Заключения экспертов ФИО13 и ФИО14 являются обоснованными, научно аргументированными, исследования проведены и заключения составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, сомневаться в компетентности экспертов оснований не имеется. 

Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также заключение специалиста, не влияют на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку не содержат сведений, указывающих на отсутствие в его действиях состава преступления, заключение специалиста суд расценивает как не основанное на материалах уголовного дела и нормах действующего законодательства. 

Указание стороны защиты на наличие в материалах гражданских дел фотографии с изображением того же дерева с местом отлома ветви, а также на отсутствие между ФИО1 и потерпевшими договорных отношений, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Исходя из имеющихся данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Однако, учитывая сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении.

Учитывая характер и общественную опасность, обстоятельства, последствия совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что совершенное подсудимым неосторожное преступление причинило потерпевшей нравственные и физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в результате совершения преступления ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах уголовного дела также имеется заявление ФИО8, в котором он просит признать его гражданским истцом по уголовному делу, поскольку ему был причинен физический и материальный вред, который он оценивает в 160 000 рублей.

Вместе с тем, в данном заявлении не конкретизированы требования истца, отсутствует указание о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1. При таких обстоятельствах суд расценивает содержащееся в материалах уголовного дела исковое заявление ФИО8, как не соответствующим требованиям закона и подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Заявление ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: устав ООО «

<

данные изъяты>», договор о передаче функций по содержанию и обслуживанию имущества многоквартирных домов, решение № от 10 марта 2012 года, приказ № от 14 марта 2012 года, должностную инструкцию директора, заявление от 9 сентября 2019 года, договор о передаче функций по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, детализацию соединение по абонентским номерам №, №, №, диск формата СД-Р представленный межрайонной ИФНС №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в отделении Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711603125016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова