Производство № 2-7588/2025

УИД 28RS0004-01-2025-017391-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Мартешевой А.Н.,

С участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 20.06.2025 года между ним (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: Toyota Vitz, № кузова: KSP130-2100923, ***. Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. Согласно п. 2.1 договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора, ежемесячно, равными платежами, по 38 400 рублей. В течение 48 календарных месяцев, до выплаты стоимости автомобиля указанной в п. 1.4 настоящего договора. За просрочку платежей, на срок более 10 календарных дней арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных платежей, указанных в 2.1 договора. В соответствии с п. 7.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль должен быть возвращен арендодателю в течение 3 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора. В нарушение условий договора, арендатором обязательства по внесению арендных платежей в сроки, установленные договором, не исполняются. На дату обращения в суд, задолженность по арендной плате за период с 20.06.2025 года по 20.11.2025 года составила 192 000 руб. 24.09.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течении 30 дней погасить задолженность по арендным платежам. Также, ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды в случае непогашения задолженности, и обязанности в течение 3 рабочих дней в соответствии с условиями договора аренды вернуть арендованное транспортное средство по акту приема передачи. На дату обращения в суд, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

На основании изложенного, просит: расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа (договор аренды), заключенный 20.06.2025 года между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа (договор аренды) от 20.06.2025 года за период с 20.06.2025 года по 20.11.2025 года в размере 192 000 рублей; возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 автотранспортное средство (автомобиль) Toyota Vitz, 2012 г.в., № кузова: KSP130-2100923, ***; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 760 рублей; взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 почтовые расходы по отправке претензии в сумме 43 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 почтовые по отправке копии искового заявления в сумме 43 рубля.

Истец ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснил, что платежи по договору ответчиком не производились, акт приема-передачи автомобиля был подписан в день подписания договора, претензию ответчик получил, на связь не выходит, где в настоящее время находится автомобиль истцу не известно.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, - не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положением п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником транспортного средства Toyota Vitz, 2012 г.в., государственный регистрационный знак ***, с 20.06.2025 года является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

20.06.2025 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство Toyota Vitz, 2012 г.в., ПТС: ***.

Согласно условиям Договора:

- автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2);

- арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора ежемесячно равными платежами по 38 400 рублей. В течение 48 календарных месяцев, до выплаты стоимости автомобиля указанной в п. 1.4 настоящего договора. В случае расторжения данного договора арендатором арендная плата пересчитывается и будет составлять 3500 рублей за каждый день пользования автомобилем (п. 2.1);

- за просрочку платежей на срок более 10 календарных дней арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных платежей, указанных в п. 2.1 договора (п. 2.3);

- арендодатель обязуется: передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, копию технического паспорта автомобиля в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п. 3.1);

- арендатор обязуется: принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль, копию технического паспорта автомобиля в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы (п. 3.2);

- договор заключен сторонами сроком на 48 календарных месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 7.1).

Из акта приема-передачи автомобиля следует, что арендодатель передал, а арендатор принял указанное транспортное средство. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, акт приема-передачи подписан сторонами в день подписания договора аренды, то есть 20.06.2025 года, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, с 20.06.2025 года ответчик не перечислял арендные платежи истцу, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по арендной плате, которая, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 20.11.2025 года составила 192 000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец письмом от 24.09.2025 года направил ответчику по месту его регистрации (676367, ***) уведомление о погашении имеющейся задолженности, возврате транспортного средства, расторжении договора, при этом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области, местом регистрации ответчика с 22.06.2006 года является адрес: ***.

В силу п. 3.2 договора аренды, арендатор обязуется при изменении своего места жительства или финансового состояния известить об этом арендодателя в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд находит направленное уведомление доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено по адресу, указанному ответчиком при заключении Договора, совпадающему с местом регистрации ответчика, при этом ответчик обязан был обеспечить надлежащий контроль за поступающей в его адрес почтовой корреспонденцией.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиком суду не представлено, при этом не представлено ответчиком и самостоятельного расчета суммы задолженности при несогласии ответчика с расчетом суммы задолженности, представленной истцом.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Доказательств того, что транспортное средство возвращено истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом исследованных доказательств исковое требование о взыскании арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование о расторжении договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из п. 7.1, п. 7.2 договора, указанный договор заключен сроком на 48 календарных месяцев и может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Заключенный договор не содержит условия о прекращении обязательств по договору по истечении срока его действия.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности, возврате транспортного средства, расторжении договора, при этом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что договор, заключенный между сторонами, не расторгнут и задолженность по Договору не погашена в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности по договору, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по договору являются существенными и достаточными для его расторжения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Поскольку Договор подлежит расторжению, в силу п. 7.2 договора автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение трех рабочих дней со дня расторжения договора, при этом, учитывая, что автомобиль находится у ответчика, на основании ст. 204 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ответчика передать истцу автомобиль марки TOYOTA VITZ, 2012 года выпуска, кузов №: NSP130-2100923, государственный регистрационный знак ***, ПТС: ***.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведенным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 760 рублей 00 копеек и почтовых расходов, понесенных на отправку претензии и копии иска в размере 86 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 20 июня 2025 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль марки TOYOTA VITZ, 2012 года выпуска, кузов №: KSP130-2100923, государственный регистрационный знак ***, ПТС: ***.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, место рождения: *** в пользу ФИО2, *** года рождения, место рождения: г. Благовещенск задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 20 июня 2025 года за период с 20.06.2025 года по 20.11.2025 года в размере 192 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 760 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2025 года.