дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО4 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

В обосновании заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на следующее: 

В соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и ответчиком – заемщиком (далее – «Кредитный договор»), Банком были предоставлены денежные средства в размере 589439,66, (далее – кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Renauit Fiuence выпуск 2014 года, идентификационный № № (далее – автомобиль).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №5086135/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца выдачи Кредита. Однако в нарушении ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушении п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648621.28 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль) 28 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 рублей; комиссия за обслуживание 0,00 рублей; текущий долг по кредиту 568270,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 3573,10 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 21168,93 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 51601,96 рублей; штрафы на просроченный кредит 1078,67 рублей; штрафы на просроченные проценты 2927,89 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 594300 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста рублей) 00 копеек.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска, в том числе, является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или других лиц.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, а также, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимость арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре. За получением судебного извещения ответчик ФИО1 не явился, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшимся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и ответчиком – заемщиком (далее – «Кредитный договор»), Банком были предоставлены денежные средства в размере 589439,66, (далее – кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Renauit Fiuence выпуск 2014 года, идентификационный № № (далее – автомобиль).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №5086135/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца выдачи Кредита. Однако в нарушении ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушении п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648621.28 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль) 28 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 рублей; комиссия за обслуживание 0,00 рублей; текущий долг по кредиту 568270,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 3573,10 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 21168,93 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 51601,96 рублей; штрафы на просроченный кредит 1078,67 рублей; штрафы на просроченные проценты 2927,89 рубля.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 594300 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста рублей) 00 копеек. 

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

t

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения, произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей 21 копейку, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика. Так же взыскать сумму в размере 1300 рублей 00 копеек за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328,810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648621.28 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль) 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15686,21 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей) 21 копейка.

Взыскать сумму в размере 1300 (одна тысяча триста рублей) 00 копеек за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога №5086135/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №ПСА-АвТ-471 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594300 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Судья Ю.А. Курасов