Дело № 5-1716/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО3 управляя транспортным средством «АУДИ», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся со встречного направления прямо, на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. причинен легкий вред здоровью.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п 13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Возместил потерпевшей вред, причиненный административным правонарушением. Просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признает, возместил потерпевшей вред, причиненный административным правонарушением. Просил также назначить административное наказание ФИО3 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что виновником ДТП ФИО3 в счет возмещения причиненного вреда ей перечислено 45 000 рублей. Просила строго правонарушителя не наказывать.

Участника ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП,

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, информацией ГБУЗ «ККБСМП» министерства здравоохранения 

<

адрес> о доставлении ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлены – признание вины в правонарушении, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО3, несмотря признание вины правонарушителем, частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, потерпевшей ФИО2,- для сведения, водителю ФИО3, – для исполнения.

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Краснодару.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: