Дело 12-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> края Чернов В.И., изучив жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1, являющегося защитником Ахапкин Н.М., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ахапкин Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и прилагаемые к ней документы, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото- или видеофиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, куда поступили такие материалы.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено на 4 км.+150м. автодороги Красноярск-Элита, что относится к территории Емельяновского района Красноярского края.

Таким образом, жалоба защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ахапкин Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть принята к производству Кировского районного суда 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ахапкин Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Чернов В.И.