П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 08.06.2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Кавказская, ул.Ленина 164, в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28.08.2013 г. Тбилисским районным судом по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения, освободился по отбытию срока 21.01.2016г., 

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07.06.2017 г. в 14 час. 10 мин. при проведении обыска оперуполномоченными отдела ОНК ОМВД России в рамках возбужденного уголовного дела №, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, отталкивал сотрудника ФИО2 тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, оттолкнул сотрудника полиции ФИО2 и пытался убежать. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что согласен с административным протоколом о привлечении его к административной ответственности. Однако он пытался скрыться и убежать потому что не знал что перед ним находятся сотрудники полиции. 

Кроме пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2017 г. из которого следует, что ФИО1 7.06.2017 г. оказал злостное неповиновение сотруднику полиции в момент производства обыска в его жилище.

- копией протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля из уголовного дела, из которого следует, что сотрудники полиции перед проведением обыска в его жилище вызвали его из домовладения, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, ознакомили с постановлением о проведении обыска, в присутствии понятых предложили выдать запрещённые предметы изъятые из оборота. После этого он оттолкнул одного из сотрудников полиции и пытался скрыться и выбежал со двора, но его догнали и в отношении него применили физическую силу. Но ФИО1 пытался повторно убежать и оказывал сопротивление после разъяснения ему сотрудником полиции требования о прекращении противоправных действий.

- копиями протоколов допроса в качестве свидетелей из уголовного дела Н.В.А. и М.В.А., из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции вызвали ФИО1 со двора, представили свои служебные удостоверения и предъявили ему постановление о производстве обыска в домовладении. Однако ФИО1 оттолкнул одного из сотрудников полиции, выбежал со двора, пытался убежать, но его сотрудники полиции догнали и применили силу. Но Шашикян не прекратил оказывать сопротивление, не подчинялся требованиям сотрудников полиции о прекращении сопротивления.

Объяснением сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что он является сотрудником полиции Кавказского района. 7.06.2017 г. он принимал участием при производстве обыска в жилище ФИО1 в соответствии с постановлением о производстве обыска в рамках возбужденного уголовного дела. ФИО1 в присутствии понятых был вызван со двора, ему сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и постановление о производстве обыска. Однако ФИО1 его оттолкнул, выбежал со двора и пытался скрыться. Его догнали, но ФИО1 не прекратил оказывать неповиновение. 

Поэтому действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина в совершении данного административного правонарушении доказана в полном объёме. Доводы ФИО1 о том, что он убегал от сотрудников полиции не зная что они являются сотрудниками полиции не нашёл своего подтверждения при рассмотрении административного материала. Его пояснения в этой части судом расцениваются как средство защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность отсутствуют.

ФИО1 холост, проживает в своём домовладении один, характеризуется посредственно.

Поэтому, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией закона - в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный арест пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 7.06.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: Жеребор С.А.