Дело № 1-366/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 сентября 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Арзамасского городского прокурора В.,

представителя потерпевшего Ч.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА М., представившего удостоверение №и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором в ООО «***», разведенного, имеющей двоих малолетних детей ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 18.11.2003г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Вадского районного суда Нижегородской области от 14.05.2009г., судимость по которому погашена, условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился 13.09.2010г. на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.09.2010г. условно-досрочно на 8 месяцев 1 день,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем автомобиля 2 класса 4 разряда 7 ставки транспортного цеха Публичного акционерного общества «***» и пособником преступления, совместно со старшим кладовщиком 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «***» Л., с кладовщиком 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***» П. и водителем автомобиля 1 класса, 3 разряда транспортного цеха ПАО «***» Кз, 

<

дата>, совершил хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного Л., а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «***».

Конкретная преступная деятельность Л., П. Кз и ФИО1 выразилась в следующем.

ОАО «***» создано 

<

дата> и зарегистрировано ***

<

дата>. в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», произведена смена наименования Общества с Открытого акционерного общества «***» на Публичное акционерное общество «***».

Согласно ч.1.3 Главы 1 Устава ПАО «***», Общество является корпоративным юридическим лицом в организационно-правовой форме публичного акционерного общества.

Согласно ч.2.2 Главы 2 Устава ПАО «***», место нахождение Общества: 

<

адрес>.

Согласно ч.3.2 Главы 3 Устава ПАО «***», Общество осуществляет следующие виды деятельности:

производство и сбыт автомобильных узлов и агрегатов, запасных частей и другой продукции;

разработка, производство, испытания, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники;

осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

разработка и реализация продукции научно-технического назначения;

торгово-закупочная и посредническая деятельность;

внешнеэкономическая деятельность;

промышленное и жилищно-гражданское строительство, в том числе проектирование;

деятельность, связанная с повышенной опасностью промышленных производств и работ, включая в себя проектирование, изготовление, монтаж, эксплуатацию и ремонт химической аппаратуры, подъемных сооружений, котлов, сосудов и трубопроводов, работающих под давлением, систем контроля, а также проведение экспертизы безопасности и подготовку кадров для указанных промышленных производств и работ; 

транспортные услуги;

оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг;

производство и продажа тепловой энергии;

детективная и охранная деятельность.

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам Ш. № от 

<

дата>. и трудового договора № от 

<

дата>, заключенного между ОАО «***», в лице директора по персоналу и общим вопросам Ш., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, с 

<

дата>. ФИО1 был принят на работу в ОАО «***» в транспортный цех водителем автомобиля 2 разряда 9 ставки 3 класса. 

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 

<

дата>., заключенного между ОАО «***», в лице руководителя Шл., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. 

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам ОАО «***» Е. №/к от 

<

дата>. ФИО1 был переведен с 

<

дата>. на должность водителя автомобиля транспортного цеха ОАО «***» 2 класса 4 разряда 7 ставки. 

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), ФИО1 был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

На основании распоряжения директора по персоналу Р. № от 

<

дата>. и трудового договора № от 

<

дата>., заключенного между ОАО «***», в лице директора по персоналу Р., с одной стороны, и Кз, с другой стороны, с 

<

дата>. Кз был принят на работу в ОАО «***» в транспортный цех водителем автомобиля 3 класса, 3 разряда. 

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 

<

дата>., заключенного между ОАО «***», в лице руководителя Шп., с одной стороны, и Кз, с другой стороны, Кз принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. 

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам ОАО «***» Ш. №/к от 

<

дата>. Кз был назначен с 

<

дата>. на должность водителя автомобиля транспортного цеха ОАО «***» 1 класса, 3 разряда. 

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), Кз был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

На основании распоряжения и.о. директора по персоналу Ц. № от 

<

дата>. и трудового договора № от 

<

дата>., заключенного между ОАО «***», в лице и.о. директора по персоналу Ц., с одной стороны, и Л., с другой стороны, 

<

дата>. Л. была принята на работу в ОАО «***» в цех сборки фургонов промывщиком деталей и узлов 3 разряда. 

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам Р. № от 

<

дата>., а также дополнения и изменения трудового договора № от 

<

дата>., заключенного 

<

дата>. между ОАО «***», в лице директора по персоналу Р., с одной стороны, и Л., с другой стороны, Л. с 

<

дата>. была переведена на должность старшего кладовщика 2 разряда в отдел металлоснабжения и материально-технического обеспечения. 

На основании дополнения и изменения трудового договора № от 

<

дата>., заключенного 

<

дата>. между ОАО «***», в лице управляющего директора Шп., с одной стороны, и Л., с другой стороны, Л. с 

<

дата> стала занимать должность старшего кладовщика 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 

<

дата> заключенного между ОАО «***», в лице руководителя Л., с одной стороны, и Л., с другой стороны, Л. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. 

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), Л. была обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

На основании распоряжения директора по персоналу Н. № от 

<

дата>. Пр. была принята на работу в ОАО «***» в механосборочный цех № станочником широкого профиля 3 разряда. 

На основании трудового договора № от 

<

дата>., заключенного между ОАО «***», в лице директора по персоналу Р., с одной стороны, и П. с другой стороны, П. назначена на должность кладовщика 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей и была обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, должностными инструкциями и единым тарифно-квалификационным справочником, выполнять установленные нормы труда; соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, имеющие отношение к трудовой функции работника, бережно относиться к имуществу ОАО «***» и других работников, соблюдать требования по охране труда и инструктаж по технике безопасности, проходить обучение по охране труда и инструктаж по технике безопасности, проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, незамедлительно извещать своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве. 

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006г. № 90-ФЗ), П. обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

<

дата> Л., являясь старшим кладовщиком 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «***», детально зная содержание и последовательность действий и хозяйственно-финансовых операций, связанных с отпуском материалов из цветного металла со склада цветного металла завода, решила организовать хищение части принадлежащих ПАО «***» материалов из цветного металла, которые вверены ей, как лицу, осуществлявшему прием на склад, учет и отпуск данного рода ТМЦ, возложив тем самым на себя обязанности организатора и руководителя действиями преступной группы, а также одновременно исполнителя преступления. 

Л., как организатор и координатор действий преступной группы, должна была распределить преступные роли между конкретными её участниками.

Осознавая, что хищение принадлежащих ПАО «***» материалов из цветного металла возможно лишь с использованием служебных полномочий кладовщиком 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***» П. в 

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> Л. обратилась к П. с предложением вступить с ней в преступный сговор на хищение материалов из цветного металла со склада цветного металла завода, принадлежащих ПАО «***», с последующим распределением выручки, полученной от реализации похищенного. П. дала Л. свое согласие на участие в хищении ТМЦ в роли пособника, связанной с хищением принадлежащих ПАО «***» товарно-материальных ценностей, с условием получения ей (П..) части выручки от реализации похищенного. 

Согласно отведенной преступной роли, кладовщик 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***» П. после хищения материалов из цветного металла со склада цветного металла предприятия и составления ежемесячной отчетности, после которой будет определено точное количество недостачи товарно-материальных ценностей, должна будет по указанию Л. оформить фиктивную требование-накладную, в которой указать ложные сведения, о якобы затребовании материалов из цветного металла в количестве, соответствующем недостаче, в цех металлопокрытий и окраски деталей, а также собственноручно расписаться за должностных лиц своего цеха, непосредственно отвечающих за данный вид работы, и бухгалтера.

Получив от заинтересованной материально П. согласие на участие в совершении выше описанного преступления, Л., в целях вывоза похищенных товарно-материальных ценностей с территории предприятия, в 

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась к водителю автомобиля 1 класса, 3 разряда транспортного цеха ПАО «***» Кз с предложением участвовать в совершении преступления, а также привлечь к участию в преступлении кого-либо из водителей транспортного цеха завода, который за денежное вознаграждение сможет на своей служебной автомашине вывезти с территории ПАО «***» похищенные материалы из цветного металла и реализовать их, на что Кз дал Л. согласие участвовать в совместной преступной деятельности, в роли пособника, связанной с хищением принадлежащих ПАО «***» товарно-материальных ценностей, с условием получения им (Кз) части выручки от реализации похищенного. Таким образом, согласно отведенной Кз преступной роли, он должен был вовлечь в преступную группу водителя транспортного цеха предприятия, который должен был на своей служебной автомашине вывезти с территории ПАО «***» похищенные материалы из цветного металла и реализовать их. При этом о достигнутой ранее предварительной договоренности с П. о хищении имущества ПАО «***», Л., в целях конспирации, в известность Кз не поставила.

Действуя согласно отведенной ему роли пособника в рамках единого преступного плана, разработанного Л., и направленного на хищение имущества ПАО «***», Кз, в 

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к водителю автомобиля 2 класса 4 разряда 7 ставки транспортного цеха ПАО «***» ФИО1, с предложением вступить с ним и Л. в преступный сговор на хищение материалов из цветного металла, принадлежащего ПАО «***», а именно в нарушение своих должностных инструкций, после погрузки на складе цветного металла, приготовленных к хищению товарно-материальных ценностей, на своей служебной автомашине, за денежное вознаграждение вывезти их за территорию ПАО «***» и реализовать, на что последний, осознавая, что хищение принадлежащих ПАО «***» материалов из цветного металла возможно лишь с использованием служебных полномочий старшим кладовщиком 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство Л., дал свое согласие участвовать в совместной преступной деятельности, в роли пособника.

Таким образом, в 

<

дата> Л. на основе предварительного сговора сформировала и возглавила преступную группу для совместного совершения хищения имущества ПАО «***» с целью преступной наживы, распределив роли между ее участниками и заинтересовав каждого в отдельности материально в совершении ими преступления. При этом, соблюдая условия конспирации, Л. рассчитывала скрыть следы преступной деятельности и обеспечить себе и остальным членам преступной группы возможность избежать ответственности за содеянное, а именно за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, ранее разработанного Л. и согласованного с членами преступной группы, 

<

дата>, Л., действуя умышленно и из корыстных побуждений, на складе цветного металла ПАО «***» приготовила к хищению товарно-материальные ценности из цветного металла, а именно: ленту марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленту марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припой ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припой ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг. Продолжая действовать в рамках своего преступного плана, направленного на хищение имущества ПАО «***», Л., в 

<

дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, обратилась к водителю автомобиля 1 класса, 3 разряда транспортного цеха ПАО «***» Кз, с напоминанием о достигнутой ранее договоренности о хищении имущества предприятия и вовлечении в преступную группу водителя транспортного цеха ПАО «***», который на своей служебной автомашине сможет вывезти за территорию завода приготовленные к хищению товарно-материальные ценности и реализовать их. Кз, в тот же день, выполняя отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «***», выразившуюся в поиске и предоставлении средств и орудий совершения преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по телефону обратился к водителю автомобиля 2 класса 4 разряда 7 ставки транспортного цеха ПАО «***» ФИО1, указав тому на необходимость прибытия на склад цветного металла завода для осуществления погрузки материалов из цветного металла, приготовленных Л. к хищению на складе цветного металла, вывоза их за территорию завода и дальнейшей реализации.

<

дата>, в рабочее время в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «***», выразившуюся в предоставлении средств и орудий совершения преступления, обещании скрыть предметы, добытые преступным путем и сбыть их, на своей служебной автомашине «КАМАЗ» приехал на склад цветного металла предприятия, где совместно с Кз при помощи кран-балки погрузил в кузов автомашины «КАМАЗ», приготовленные ранее к хищению Л. товарно-материальные ценности из цветного металла, а именно: ленту марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленту марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припой ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припой ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, которые сначала спрятал под брезент, а затем среди других товарно-материальных ценностей предприятия, которые ему были погружены в служебную автомашину для перевозки их на ОАО «***» в 

<

адрес>.

После погрузки, в тот же день в 

<

дата>, в рабочее время в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «***», выразившуюся в предоставлении средств и орудий совершения преступления, обещании скрыть предметы, добытые преступным путем и сбыть их, действуя умышленно и из корыстных побуждений в составе преступной группы с Л., П. и Кз, на своей служебной автомашине «КАМАЗ», вывез с территории ПАО «***», спрятанные им в кузове вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые реализовал неустановленному в ходе следствия лицу за 50000 рублей. Вырученные от реализации похищенных товарно-материальных ценностей денежные средства участники преступной группы разделили между собой.

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, Л., на своем рабочем месте - на складе цветного металла ПАО «***», после составления ежемесячной отчетности определила точное количество недостачи похищенных товарно-материальных ценностей. Продолжая реализацию совместного преступного плана, Л., в 

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к кладовщику 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***» П. с напоминанием о достигнутой ранее договоренности об оформлении последней фиктивной требования-накладной с ложными сведения, о якобы затребовании похищенных ранее материалов из цветного металла в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия.

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, П. на своем рабочем месте в цехе металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя отведенную ей преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «***», выразившуюся в устранении препятствий совершения преступления, а также в обещании скрыть следы преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение кладовщика 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***», с целью сокрытия факта хищения товарно-материальных ценностей со склада цветного металла завода, оформила фиктивную требование-накладную, которой присвоила вымышленный №, и в которую собственноручно внесла ложные сведения, о якобы затребовании в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия товарно-материальных ценностей из цветного металла, а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, что не соответствовало действительности, о чем она достоверно знала, после чего в ней поставила подписи от имени кладовщицы цеха С., мастера участка цеха Кл., оформителя отчетной документации (экономиста) цеха И., начальника цеха Б., бухгалтера ПАО «***» М., начальника отдела металлоснабжения и материально-технического обеспечения ПАО «***» Бд., заместителя начальника отдела металлоснабжения и материально-технического обеспечения ПАО «***» Еф. 

После того, как П. передала фиктивную требование-накладную № Л., последняя, в 

<

дата>, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на своем рабочем месте на складе цветного металла ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя роль организатора и одновременно исполнителя преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего кладовщика 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «***», с целью сокрытия факта хищения товарно-материальных ценностей со склада цветного металла завода, заверила своей подписью фиктивную требование-накладную, о якобы имеющем месте отпуске в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия товарно-материальных ценностей из цветного металла, а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, что не соответствовало действительности, о чем она достоверно знала.

Таким образом, в результате вышеописанных преступных действий Л., П.., Кз и ФИО1, совершенных на территории 

<

адрес>, на протяжении 

<

дата>, связанных с хищением путем присвоения части вверенного Л. имущества ПАО «***», а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, стоимостью 171000 рублей, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, стоимостью 9181 рубль 26 копеек, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, стоимостью 45435 рублей 41 копейка, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, стоимостью 185990 рублей 01 копейка, применяемых в производстве ПАО «***», в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения старшего кладовщика 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «***» Л. и кладовщика 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «***» П.., Публичному акционерному обществу «***» причинен имущественный ущерб в общей сумме 411606 рублей 68 копеек, который относится к крупному размеру. 

Л., П. и Кз осуждены за совершение данного преступления вступившим в законную силу приговором ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ как пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств и орудий совершения преступления, лицом, заранее обещавшим скрыть предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее обещавшим сбыть такие предметы.

Действия подсудимого органами предварительного следствия также квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Однако, в силу положений ст.33, 34 УК РФ преступление может считаться совершенным группой лиц по предварительному сговору лишь при наличии двух или более лиц, являющихся исполнителями преступления. 

При этом исполнителем присвоения может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Согласно фабулы предъявленного подсудимому обвинения, непосредственным исполнителем хищения вверенного Л. имущества являлась лишь сама Л., которой похищенное имущество было вверено в силу служебного положения, а ФИО1 непосредственно участвовал в совершении преступления, однако ФИО2 являлась организатором преступления, а ФИО1 являлся пособником в совершении данного преступления, при этом он не обладал признаками специального субъекта присвоения (похищенное имущество не было ему вверено, он не имел полномочий по распоряжению им), его действия квалифицированы со ссылкой на ст.33 УК РФ.

С учетом этого, действия подсудимого не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

ФИО1 была написана явка с повинной, которую суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она была написана подсудимым 

<

дата>., то есть спустя несколько месяцев после возбуждения уголовного дела, и до ее написания ФИО1 у органа предварительного следствия имелась информация о его причастности к преступлению.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 и активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции, а соучастники преступления Л., П. и Кз были изобличены органом предварительного следствия ранее и были осуждены приговором ***., то есть до написания ФИО1 явки с повинной и дачи показаний следователю. Какой-либо новой, ранее не известной информации по уголовному делу подсудимым ФИО1 следствию предоставлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его гражданской супруги, ребенка и престарелой матери, с которой он совместно проживает и оказывает ей помощь, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом судимости по приговору от 18.11.2003г. в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, проживает с матерью, женой и двумя несовершеннолетними детьми, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (т.№ л.д.№).

По месту работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный и ответственный работник, хороший товарищ (т№ л.д.№).

По месту прежней работы в ПАО «***» ФИО1 также характеризуется с положительной стороны (т.№ л.д.№).

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям военкома городского округа 

<

адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, в РА не служил, 

<

дата>. комиссией при ОВК признан ограниченно годным к военной службе (т.№ л.д.№).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. усматривается, что ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№). 

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, устойчивость его противоправного поведения, а именно, совершение тяжкого преступления в условиях непогашенной судимости, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

К ФИО1 не может быть применено наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, так как подсудимым совершено тяжкое преступление не впервые.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «***» Ч. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 99 106 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч. исковые требования уточнила, иск поддержала в сумме 98606 рублей 68 копеек, пояснив, что ранее осужденная за совершение этого же преступления Л. частично возместила ущерб на сумму 500 рублей.

Вступившим в законную силу приговором ***. исковые требования представителя потерпевшего ПАО «***» Ч. в сумме 201606 рублей 68 копеек удовлетворены, с Л., П., Кз в пользу ПАО «***» солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба 201606 рублей, 68 копеек.

Каких-либо документов, подтверждающих частичное возмещение ущерба осужденной Л., суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ПАО «***» Ч. оставить без рассмотрения.

При этом, оставляя гражданский иск без рассмотрения, суд считает необходимым признать за потерпевшим ПАО «***» право обратиться с такими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения, и дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначается, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество подсудимого, а именно на транспортные средства: ***

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств - требования-накладной № от 

<

дата>., карточки учета материала №, карточки учета материала №, карточки учета материала №, карточки учета материала без номера, решен приговором ***., в связи с чем не решает вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «***» Ч. оставить без рассмотрения. Признать за ПАО «***» право обратиться с такими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: ***

Вещественные доказательства - сведения из компьютерной программы ПАО «АМЗ» о движении по складу цветного металла за 2016 год товарно-материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***и